Voeg Rubio toe aan de lijst van ongewervelde GOP-dieren die niet willen zeggen of ze de verkiezingsresultaten van 2024 zouden certificeren – Moeder Jones

Senator Tim Scott (RS.C.), senator JD Vance (R-Ohio) en vertegenwoordiger Elise Stefanik (RN.Y.) – die allemaal tot de mogelijke kandidaten behoren, meldde NBC News vorige week – hebben allemaal slaagde er niet in om “ja” te antwoorden toen televisiepresentatoren hen vroegen of ze bereid waren de resultaten te accepteren, ongeacht wie er wint. Hun reacties varieerden van simpelweg volhouden dat Trump de volgende president zal zijn, tot het verspreiden van verkeerde verkiezingsinformatie, tot het ten onrechte beweren dat de Democraten vrije en eerlijke verkiezingen proberen te saboteren.

Vandaag heeft zich nog een wetgever bij hun gelederen aangesloten. Wanneer Kristen Welker, presentator van NBC’s Ontmoet de pers, legde die vraag voor aan senator Marco Rubio (R-Fla.) – die naar verluidt ook op de shortlist staat – en hij antwoordde: “Wat er ook gebeurt? Nee. Als het een oneerlijke verkiezing is, denk ik dat deze door beide partijen zal worden betwist.’

In zijn aanpak om een ​​hoeksteen van de Amerikaanse democratie te ondermijnen, koos Rubio ervoor om de Stefanik-aanpak te volgen en de Democraten aan te vallen. Hij merkte op: ‘Ik denk dat je het aan de verkeerde persoon vraagt. De Democraten zijn degenen die zich sinds 2000 tegen elke Republikeinse overwinning hebben verzet, elke afzonderlijke overwinning. Hillary Clinton zei dat de verkiezingen van haar waren gestolen en dat Trump onwettig was.”

‘Maar ze gaf toe,’ antwoordde Welker.

“Ze zei dat Trump onwettig was. Ze zei dat de verkiezingen waren gestolen,’ vervolgde Rubio. ‘Kamala Harris was het daarmee eens. Trouwens, er zijn vandaag de dag Democraten in het Congres die er in 2004 voor hebben gestemd om de kiezers in Ohio niet te certificeren, omdat ze zeiden dat er met die machines was geknoeid.”

Voor alle duidelijkheid: die Democraten zeiden dat ze niet van plan waren de uitkomst van de verkiezingen te veranderen, maar om de aandacht te vestigen op het ontnemen van kiesrecht, zo meldde CNN destijds. Een rapport dat het jaar daarop door de Democraten in de House Judiciary Committee werd uitgebracht, concludeerde dat er “talrijke, ernstige verkiezingsonregelmatigheden waren bij de presidentsverkiezingen in Ohio, die resulteerden in een aanzienlijke ontneming van het kiesrecht”, met name van minderheids- en democratische kiezers.

Maar Rubio was op dreef en liet zich niet afschrikken door de feiten. “En je hebt nu democraten die zeggen dat ze 2024 niet zullen certificeren omdat Trump een opstandeling is en niet in aanmerking komt voor een ambt,” vervolgde hij. ‘Dus je moet het ze vragen.’

BEKIJK: Accepteer jij de resultaten van 2024, ongeacht wie er wint? @kwelkernbc vraagt.@SenMarcoRubio (R-Fla): “Wat er ook gebeurt? Nee, als het oneerlijke verkiezingen zijn.”

Welker: “Senator, het maakt niet uit wie er wint.”

Rubio: “Ik denk dat je het aan de verkeerde persoon vraagt.” pic.twitter.com/COUL2MvPm9

— Maak kennis met de pers (@MeetThePress) 19 mei 2024

Welker herinnerde Rubio eraan dat hij had gestemd om de verkiezingsresultaten van 2020 te certificeren. Vervolgens herinnerde ze hem aan zijn eigen ogenschijnlijk lang vergeten standpunt over deze kwestie, vier jaar geleden, toen hij zei: “De democratie wordt bij elkaar gehouden door het vertrouwen van mensen in de verkiezingen en hun bereidheid zich aan de resultaten ervan te houden.”

Trump blijft ondertussen de legitimiteit van zijn verlies ontkennen en heeft twijfel gezaaid over de vraag of hij de uitslag van vrije en eerlijke verkiezingen zal accepteren. Eerder deze maand ondernam hij een preventieve aanval en richtte zich op één enkele staat, wat suggereert dat hij de presidentiële resultaten van 2024 uit Wisconsin wellicht niet zal accepteren wanneer hem dat in een interview met een plaatselijke krant wordt gevraagd.

“Als alles eerlijk is, accepteer ik de resultaten graag. Daar verander ik niet in”, zei Trump de Milwaukee Journal Sentinel, in een staat waar hij onlangs op een bijeenkomst verscheen. “Als dat niet zo is, moet je vechten voor het recht van het land.”

Verwijzend naar Trumps voortdurende twijfels over de verkiezingsresultaten, vroeg Welker aan Rubio, “Ondermijnen de beweringen van Donald Trump volgens uw eigen definitie het Amerikaanse vertrouwen in de democratie?” Rubio weigerde direct te reageren. In plaats daarvan herhaalde hij ongefundeerde beweringen over verkiezingsfraude en beweerde hij ten onrechte dat NBC News geen verslag deed van de controverses rond Hunter Biden.

“Ik zeg je dat als het oneerlijk is, we hetzelfde zullen doen als de Democraten”, beweerde Rubio. “We gaan advocaten gebruiken om naar de rechter te stappen en erop te wijzen dat staten hun eigen verkiezingswetten niet volgen.”

Zijn wanhopige verdediging van Trumps verkiezingsontkenning – ondanks zijn eigen certificering van de verkiezingsresultaten van 2020 – komt als een grote verandering voor Rubio, die Trump tijdens de Republikeinse voorverkiezingen van 2016 belachelijk maakte als ‘Kleine Marco’, toen ze allebei om de nominatie streden. Zoals mijn collega Pema Levy toen meldde, noemde Rubio Trump tijdens die wedstrijd een ‘oplichter’, een ‘gek’, om nog maar te zwijgen van ‘onbeleefd, onaangenaam en aanstootgevend’. Hij twijfelde ook aan Trumps vermogen om te spellen en… de grootte van zijn handen. Maar toen het tijd was om zijn stem uit te brengen, stemde hij in 2016 en 2020 nog steeds op Trump.

Hoewel Rubio vandaag veel leugens heeft verspreid, is er één ding dat hij tijdens zijn campagne in 2016 over Trump heeft gezegd dat de moeite waard is om te onthouden, aangezien Trump momenteel verstrikt is in zijn eerste strafproces. “Vrienden laten vrienden niet stemmen op oplichters”, zei Rubio tegen zijn aanhangers.