Waarom een ​​zaak in Texas over abortusuitzonderingen een groot probleem is – Mother Jones

Op dinsdag, het Hooggerechtshof van Texas argumenten gehoord in een rechtszaak aangespannen door het Centrum voor Reproductieve Rechten die het abortusverbod van de staat betwistte – de zaak zou door het hele land rimpeleffecten kunnen hebben nu staatsrechtbanken worstelen met uitzonderingen op abortusverboden na de val van Roe.

Het Center for Reproductive Rights, dat twintig patiënten en twee artsen vertegenwoordigt, vraagt ​​de rechtbank om de medische uitzonderingstaal die momenteel in het abortusverbod in Texas wordt gebruikt, te heroverwegen. De staatswet roept op tot “redelijk medisch oordeel” en staat abortus toe als de patiënt zou kunnen overlijden of als hij “een ernstig risico loopt op substantiële aantasting van een belangrijke lichaamsfunctie.” De rechtszaak stelt dat deze taal te vaag en gevaarlijk is voor zwangere mensen en zorgverleners.

De organisatie heeft soortgelijke rechtszaken aangespannen in Tennessee, Idaho en Oklahoma. Maar de gebeurtenis in Texas markeert de eerste keer dat zwangere mensen met directe gevolgen hun staat hebben aangeklaagd wegens een post-Roe wet.

Deze uitdagingen vestigen de aandacht op de magere uitzonderingen die gepaard gaan met abortusbeperkende wetten. Vaak aangeduid als “‘leven van de moeder’ uitzonderingen fungeren ze als vage sterretjes die de neiging hebben om patiënten en zorgverleners in verwarring te brengen, wat resulteert in een verminderde standaard van zorg voor zwangere mensen.

“Hoewel er technisch gezien een medische uitzondering op de verboden bestaat”, zegt Molly Duane, de senior advocaat van de eisers, gezegd in de argumenten van deze week: “niemand weet wat het betekent en de staat wil het ons niet vertellen.”

Afgelopen augustus sprak een kantonrechter regeerde dat van de staat bijna totaal abortusverbod konden niet worden afgedwongen bij zwangerschappen met bepaalde complicaties, inclusief zwangerschappen met een dodelijke foetale diagnose. De rechters van het Hooggerechtshof van Texas, die allemaal Republikeins zijn, beslissen of ze wel of niet de kant van de staat zullen kiezen of de uitspraak van de lagere rechtbank zullen handhaven. Dit laatste zou een signaal zijn dat het aanvechten van onduidelijke medische uitzonderingen in de toekomst zou kunnen werken.

Beslissingen over het redden van levens De gezondheidszorg is sindsdien steeds complexer en onzekerder geworden Roe werd vernietigd – en zelfs daarvoor al in Texas. Het zes weken durende abortusverbod van de staat dateert uit 2021 en is een landelijk voorbeeld van hoe aanbieders kunnen worden gecriminaliseerd. De gynaecologen in de zaak Texas hebben gezegd dat de uitzondering van de staat heeft geleid tot “wijdverbreide verwarring onder de medische gemeenschap”, waardoor zij en hun collega’s hun werk niet goed konden doen. En als aanbieders uitzonderingen verkeerd interpreteren en abortussen uitvoeren die niet onder de regels vallen, is de inzet hoog; medische professionals risico gevangenisstraf, boetes en het potentiële verlies van hun vergunning.

Het is onduidelijk hoeveel duidelijkheid de beslissing van de rechters, die Duane deze zomer verwacht, zal bieden aan zwangere mensen en medische teams in de hele staat. Tot die tijd komen er steeds meer eisers naar voren met de vraag waar hun zwangerschapsverhaal in de wet past.

Veel van de eisers brengen deze zaken door het hele land, ook in Texel, wilde deze zwangerschappen. Sommigen dromen ervan om als ouders alleen maar verwoestend te worden als ze tijdens een reguliere controle horen over foetale afwijkingen of gezondheidscomplicaties. De afspraken in kwestie vinden doorgaans plaats na 18 weken zwangerschap, en de wekelijkse grenswaarden van het abortusverbod liggen vaak vóór die tijd. Deze omstandigheden zorgen ervoor dat zwangere mensen en hun families weinig tijd hebben om te rouwen voordat ze bedenken hoe ze verder moeten.

De vrouwen die de staat Texas aanklaagden, moesten deze moeilijke beslissingen nemen, en wel snel. Sommigen verlieten de staat voor abortuszorg, terwijl anderen baby’s ter wereld brachten die slechts enkele seconden leefden. Anderen kregen te horen dat ze moesten wachten tot ze in groter gevaar verkeerden voordat het ziekenhuispersoneel zorg zou verlenen.

“Politici in Texas verbieden gezondheidszorg die ze niet begrijpen”, zei Lauren Miller, een van de oorspronkelijke aanklagers, tijdens een bijeenkomst in Texas. nieuws conferentie deze lente. “Ze zouden iets kunnen doen. Maar dat zijn ze niet. En het doodt ons.”