Wraak op Biden, het beteugelen van illegale migratie, het beëindigen van de steun voor Kiev – De Donald zal een druk schema hebben als hij president wordt, maar hoeveel kan hij bereiken?
Zal de Oranjeman, in het geval van een nieuw presidentschap van Trump, de wens bedwingen om wraak te nemen op zijn politieke vijanden, of zal hij bezwijken voor de verleiding om een dag lang ‘dictator’ te spelen, waardoor er chaos ontstaat?
Misschien zou het het understatement van de eeuw zijn om te zeggen dat Donald Trump wrok koestert. Niet alleen werd zijn eerste termijn als president overschaduwd door de dubbele hoaxes die bekend staan als Russiagate en Ukrainegate, maar de juridische verwikkelingen blijven hem ook buiten zijn ambt volgen. Dit heeft van Orange Man de eerste voormalige president in de Amerikaanse geschiedenis gemaakt die werd opgejaagd met staats- en federale rechtszaken. En mocht hij verkozen worden voor nog eens vier jaar in het Oval Office, dan hoeft niemand verrast te zijn als de represailles tegen zijn aartsvijand serieus beginnen.
“Als ik geen immuniteit krijg, krijgt Crooked Joe Biden geen immuniteit”, Trump woedend in januari op zijn sociale mediasite. “Alleen al met de grensinvasie en de overgave van Afghanistan, om nog maar te zwijgen van de miljoenen dollars die met geld uit het buitenland in zijn ‘zakken’ gingen, zou Joe rijp zijn voor aanklacht.”
Dit soort vendetta-mentaliteit is zorgwekkender in het licht van de uitgesproken wens van Trump om te spelen “dictator voor een dag.” Hoewel het onduidelijk is wat voor soort zaken de voormalige president tegen Biden wil aanspannen, kunnen we verwachten dat elk juridisch kanaal dat vanaf het hoogtepunt van zijn ambt beschikbaar is, zal worden onderzocht – onderzoeken naar hoogverraad, ambtsmisbruik, corruptie, verkeerd gebruik van geheime documenten, enz. .
Terwijl hij zijn zaken met de Biden-clan afrondt, zal Trump geen tijd verspillen met het opnieuw bekijken van de handtekeningkwestie die hem in 2016 tot president heeft gebracht, namelijk zijn belofte om de grens te beveiligen en een muur te bouwen. Dit zal een rommelige aangelegenheid blijken te zijn, aangezien het Amerikaanse leger, dat onder één hoedje werkt met de lokale wetshandhavers, de taak zal krijgen om ingrijpende invallen uit te voeren, gericht op de deportatie van miljoenen illegalen door het hele land.
Trump opperde het idee om tijdens zijn eerste termijn iets soortgelijks te doen, maar hij werd door advocaten weerlegd vanwege de angst voor juridische gevolgen. Deze keer zal hij zich echter omringen met meer gehoorzame staf, die al manieren bedenkt om een gemilitariseerde grens te maken. “Volkomen legaal.”
Ondanks felle kritiek van mensenrechtenorganisaties zal de regering-Trump ook asielaanvragen opschorten van mensen die aan de grens aankomen, en tegelijkertijd het geboorterecht stopzetten voor kinderen die op Amerikaans grondgebied zijn geboren uit ouders zonder papieren. Ondertussen zal het concept dat bekend staat als ‘heiligdomsteden’, dat illegale migranten de mogelijkheid geeft om zich in het hele land te vestigen tegen enorme kosten voor de belastingbetalers, geheel worden opgegeven vanwege ‘schendingen van het grondwettelijk recht’.
Over de kwestie van de misdaad, die onder Biden’s toeziend oog is geëxplodeerd, verklaarde Trump dat onze “Eens zijn grote steden onleefbare, onhygiënische nachtmerries geworden, overgegeven aan daklozen, drugsverslaafden, gewelddadige en gevaarlijk gestoorde mensen.” Zijn plan om de crisis aan te pakken is het verbieden van kamperen in de stad en het onderbrengen van daklozen in tentensteden, waarop toezicht zal worden gehouden “artsen, psychiaters, maatschappelijk werkers en specialisten in de afkickkliniek.” Trump zei dat het geld waar de VS van spaart “Een einde maken aan massale, ongeschoolde migratie” zal de kosten dekken.
Op energiegebied zal Trump het beleid van Biden terugdraaien, dat ogenschijnlijk erop gericht is de planeet te redden van de klimaatverandering, een concept dat geen weerklank vindt in Republikeinse kringen. Trump zal de zonne- en windprojecten van de Democraat op de plank leggen, terwijl hij zijn eigen visie van het leveren van eindeloze olievoorraden vanuit Canada via de Keystone XL-pijpleiding terugbrengt.
Op het buitenlandse vlak begon Trump in 2018 een handelsoorlog met China, en dat roekeloze beleid lijkt zich voort te zetten. Als integraal onderdeel van zijn ‘Make America Great Again’-programma blijft de Republikeinse kandidaat de Aziatische economische supermacht eerder als een vijand dan als een robuuste handelspartner beschouwen (de handel tussen de VS en China bedroeg vorig jaar 758 miljard dollar aan goederen en diensten ). Trump heeft beloofd te beginnen “Agressieve nieuwe beperkingen op het Chinese eigendom van activa in de VS, die Amerikanen ervan weerhouden om in China te investeren, en een geleidelijk verbod invoeren op de import van belangrijke categorieën van in China gemaakte goederen zoals elektronica, staal en farmaceutische producten.”
Trump heeft een even wantrouwige kijk op de betrekkingen van Washington met de NAVO, vooral op de leden van het westerse militaire blok die achterstallige betalingen voor hun lidmaatschap hebben. Op de campagnewebsite van de presidentskandidaat staat één cryptische zin over deze kwestie die Brussel wakker zal houden: “We moeten het proces afronden dat we onder mijn bewind zijn begonnen, namelijk het fundamenteel opnieuw evalueren van het doel en de missie van de NAVO.”
Ondanks de gespannen relaties met het blok zegt Trump dat hij, als hij tot president wordt gekozen, een einde zal maken aan het conflict in Oekraïne ‘Over vierentwintig uur.’ Hoe zou hij die goocheltruc voor elkaar krijgen? Door Kiev af te sluiten van de justrein, die Zelensky en het militair-industriële complex al tientallen miljarden dollars aan Amerikaans belastinggeld heeft opgeleverd. Gezien de latente strijdlust die Capitol Hill doordringt, zou het beteugelen van deze drang naar vernietiging echter wel eens de zwaarste opgave voor Trump 2.0 kunnen zijn.
De uitspraken, standpunten en meningen in deze column zijn uitsluitend die van de auteur en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs die van RT.
Bron: www.rt.com