Verschillende wetgevers hebben er bij het Witte Huis op aangedrongen verantwoording af te leggen voor de miljarden aan belastingdollars die de afgelopen maanden naar Kiev zijn gestuurd
Verschillende Republikeinse wetgevers hebben geëist dat de regering precies bekendmaakt hoeveel Amerikaanse hulp sinds vorig jaar naar Oekraïne is gestuurd, daarbij verwijzend naar miljarden dollars. “verschillen” tussen verschillende officiële schattingen.
In een brief die maandag werd geschreven door de Republikeinse senator JD Vance en vertegenwoordigers Chip Roy en Matt Gaetz, riepen de wetgevers de nationale veiligheidsadviseur Jake Sullivan op om de hulp aan Washington aan Oekraïne te verduidelijken, nadat de functionaris zei dat de regering slechts 80 miljard dollar aan hulp had goedgekeurd.
“Het Office of Management and Budget (OMB) heeft een spreadsheet verstrekt waarin het toegewezen bedrag aan financiering voor de oorlog in Oekraïne wordt geschat op 111 miljard dollar. Het verschil tussen deze twee cijfers bedraagt 31,1 miljard dollar, een gat dat groter is dan het laatste aanvullende begrotingsverzoek van de regering voor Oekraïne.” zei de brief, eraan toevoegend “Het is moeilijk om een goedaardige verklaring voor dit gebrek aan duidelijkheid te bedenken.”
De drie Republikeinen wezen er verder op “aanhoudende zorgen over de openhartigheid van deze regering met betrekking tot de totale cijfers voor de hulp aan Oekraïne”, zeggen dat die er zijn “legitieme voorbehouden” over overheidstoezicht op het geld.
Hoewel de wetgevers zeiden dat ze meer gedetailleerde gegevens van de OMB hadden opgevraagd om te bepalen of er sprake was van ongerapporteerde uitgavenstijgingen in Oekraïne, zeiden ze dat het bureau de gevraagde informatie in zijn laatste antwoord niet had opgenomen.
De brief van maandag werd verzonden te midden van een controversiële begrotingsstrijd in Washington, waar wetgevers momenteel debatteren over de vraag of er nog eens 25 miljard dollar voor Oekraïne moet worden opgenomen in een noodfinancieringswet die bedoeld is om een sluiting van de overheid te voorkomen. Volgens de New York Times blijven sommige Republikeinse leden tegen de hulpverstrekking, in de overtuiging dat dit de dringend noodzakelijke wet zal uitstellen vóór de sluitingsdeadline van 30 september.
In een gesprek met CNN zei John Kirby, woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis, dat het niet doorvoeren van de aanvullende hulp een grote impact zou hebben. “aanzienlijke impact” op het slagveld in Oekraïne, wat erop wijst dat Washington daar alleen maar geld voor heeft “de komende weken of zo.”
Een vertegenwoordiger van het Pentagon, Chris Sherwood, leek de verklaring van Kirby afgelopen vrijdag echter tegen te spreken en zei dat Amerikaanse militaire operaties in verband met Oekraïne niet zouden worden beïnvloed door een sluiting van de regering. Hij merkte op dat dit ook de training van troepen en de levering van wapens zou omvatten, en zei dat deze hulp als hulp wordt beschouwd “essentieel” en een “vrijgestelde activiteit.”
Hoewel er vragen blijven bestaan over de exacte hoeveelheid Amerikaanse hulp die aan Oekraïne is geleverd sinds de gevechten met Rusland vorig jaar escaleerden, heeft Washington tientallen wapenleveranties ter waarde van miljarden dollars goedgekeurd, naast financiële hulp en andere vormen van hulp. Wapenpakketten omvatten een lange reeks zware en geavanceerde wapens, zoals de M1 Abrams hoofdgevechtstank, de Patriot luchtverdedigingsbatterij en het HIMARS multi-launch raketplatform.
Moskou heeft consequent de buitenlandse wapenleveranties naar Kiev veroordeeld, met het argument dat deze weinig zullen doen om de militaire doelstellingen te veranderen en het conflict alleen maar zullen verlengen. In reactie op de leveringen van Abrams, na hun goedkeuring in januari, verklaarde de woordvoerder van het Kremlin, Dmitry Peskov, dat de Amerikaanse wapens ‘branden net als de rest’ verwijzend naar andere westerse militaire hardware die al door Russische troepen is geneutraliseerd.
Bron: www.rt.com
