De nasleep van een Israëlische luchtaanval op Gaza op 15 oktober 2023. Momen Faiz/AP
Opmerking van de uitgever: Het onderstaande artikel verscheen voor het eerst in de nieuwsbrief van David Corn, Ons land. De nieuwsbrief verschijnt twee keer per week (meestal) en biedt verhalen en artikelen achter de schermen over politiek, media en cultuur. Een abonnement kost slechts $ 5 per maand, maar u kunt zich aanmelden voor een gratis proefperiode van 30 dagen Ons land hier. Plus die van David Corn Amerikaanse psychose: een historisch onderzoek naar hoe de Republikeinse Partij gek werd, A New York Times bestseller, is zojuist uitgebracht in een nieuwe en uitgebreide paperbackeditie.
De gruwelijke moordpartijen Hamas tegen Israëlische burgers en de gruwelijke Israëlische tegenaanvallen die een humanitaire crisis in Gaza hebben veroorzaakt, hebben geleid tot extreme en gevoelloze reacties. Extreemlinkse marginale groeperingen, campusgroepen en enkele pro-Palestijnse activisten hebben de gemene aanvallen van Hamas gerechtvaardigd, terwijl senator Tom Cotton (R-Ark.) de vernietiging van Gaza steunde, en niet alleen Hamas. Zoals ik in een vorige nieuwsbrief heb opgemerkt, is elke ontmenselijking die een blasé-houding ten opzichte van de moord op burgers mogelijk maakt, afkeurenswaardig. Maar wanneer een dergelijk standpunt wordt ingenomen door personen met macht en invloed, rechtvaardigt dit vooral smaad. Toen Cotton op Fox News werd gevraagd naar de erbarmelijke omstandigheden, vernietiging en sterfgevallen in Gaza als gevolg van de Israëlische aanval, toonde Cotton geen medeleven: “Wat mij betreft kan Israël het puin in Gaza laten stuiteren. Alles wat er in Gaza gebeurt, is de verantwoordelijkheid van Hamas. Als we Oekraïne kunnen steunen zo lang als nodig is, kunnen we Israël zeker steunen zo lang als nodig is.’
Steun Israël zolang het nodig is. Dat is vaak het sentiment geweest binnen de Verenigde Staten – een tweeledige consensus waarbij het steunen van Israël betekent dat zijn regering en beleid volledig worden omarmd. Voor de diehard pro-Israëllobby is het doel altijd geweest om de kritiek op Israël af te snijden, zelfs wanneer er binnen Israël een krachtig debat over zijn daden heeft plaatsgevonden. Opnieuw hebben we de opkomst gezien van de Israël-kan-niet-verkeerd-menigte. Regering Ron DeSantis (R-Fla.) riep Israël bijvoorbeeld op om “overweldigend geweld” te gebruiken in Gaza, aangezien zijn luchtaanvallen duizenden Palestijnse burgers doden, verwonden en verdrijven. Hij rationaliseerde dit door erop te wijzen dat alle Palestijnen in Gaza antisemitisch zijn.
DeSantis en andere Republikeinse 2024-kandidaten veroordeelden Republikeinse koploper Donald Trump omdat hij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu durfde te bekritiseren omdat hij slecht voorbereid was op de Hamas-aanval. (Trump was waarschijnlijk meer boos dat Netanyahu nooit zijn Grote Leugen heeft gesteund dat de verkiezingen van 2020 van hem waren gestolen.) Geconfronteerd met dit geraas van zijn rivalen, kwam Trump snel terug en plaatste “#IStandWithIsrael” en “#IStandWithBibi” op sociale media. media.
Het gelijkstellen van Netanyahu en Israël is een probleem voor degenen die hun steun voor Israël belijden. Hij is rampzalig geweest voor Israël. Hij is meerdere malen beschuldigd van corruptie, heeft racistische ultra-nationalisten tot de hoogste rangen van de Israëlische regering verheven, en heeft maatregelen nagestreefd om de Israëlische democratie te verzwakken en de macht binnen zijn eigen kantoor te consolideren – wat leidde tot massaprotesten en een bittere verdeeldheid in de natie. Hij heeft de uitbreiding van nederzettingen toegestaan en niets anders gedaan dan het Israëlisch-Palestijnse conflict verergeren. Netanyahu maakte een misrekening en negeerde een fundamentele uitdaging voor Israël.
Zoals Michael Hirsh het verwoordde Buitenlands beleid:
Netanyahu wordt plotseling geconfronteerd met een lange, bloedige oorlog met de Palestijnen, nadat hij het grootste deel van zijn politieke carrière aan de kant heeft gezeten, korte metten heeft gemaakt en hen heeft onderschat, terwijl hij tegelijkertijd vertrouwde op de militaire superioriteit van zijn land – inclusief het Iron Dome antiraketsysteem – om Israël te beschermen. … Het beleid van Netanyahu heeft bijgedragen aan het creëren van de omstandigheden die hebben geleid tot de bloedigste dagen in de geschiedenis van het Israëlisch-Palestijnse conflict.
Netanyahu negeerde niet alleen de Palestijnse grieven, terwijl hij streefde naar normaliseringsakkoorden met de Arabische staten. Hij spande zich in om de positie van Hamas in Gaza te verstevigen als middel om de Palestijnse Autoriteit te ondermijnen – waardoor hij serieuze onderhandelingen kon ontwijken om tot een permanente oplossing te komen. Zoals de Wall Street Journal benadrukte: “Netanyahu voerde een verdeel-en-heersstrategie door Hamas te steunen en tegelijkertijd de Palestijnse Autoriteit op de Westelijke Jordaanoever te verzwakken, zei Yohanan Plesner, een voormalig wetgever en hoofd van de in Jeruzalem gevestigde denktank Israël. Democratie Instituut.” Een 19-jarige Israëliër vatte het vrij eenvoudig samen: “Bibi koos ervoor om ons Iron Dome te geven in plaats van een diplomatieke oplossing.”
En Netanyahu’s meest directe fout van allemaal: hij slaagde er niet in om de gruwelijke aanvallen vanuit Gaza te voorzien of zich er adequaat op voor te bereiden.
Met dit record heeft ongekwalificeerde steun voor Netanyahu geen zin. Zoals veel commentatoren hebben opgemerkt, doet dit moment denken aan de periode na 11 september in de Verenigde Staten. Hier is een trieste overeenkomst: er waren genoeg redenen om zich te verzetten tegen de invasie van Irak door George W. Bush, en een belangrijke was dat Bush de leiding over de oorlog zou krijgen. Het was duidelijk dat hij niet over de ervaring, het oordeelsvermogen, de visie, de waarden of de kennis beschikte om toezicht te houden op zo’n moeilijke en consequente onderneming. Bush had geen idee wat hij moest doen nadat de Amerikaanse aanval Saddam Hoessein ten val had gebracht. Het was geen verrassing dat de oorlog een ramp bleek te zijn die een einde maakte aan de levens van enkele duizenden Amerikaanse soldaten en honderdduizenden Iraakse burgers, en die weinig goeds deed voor de regio en de wereld.
Wie wil er nu nog op hem wedden, na al Netanyahu’s mislukkingen en misrekeningen? Hij verdient geen blanco cheque. Hoewel het bemoedigend is om te zien dat president Joe Biden een stelling waarin werd gesuggereerd dat Israëli’s het puin niet mochten laten stuiteren – “We mogen het feit niet uit het oog verliezen dat de overgrote meerderheid van de Palestijnen niets te maken had met de weerzinwekkende aanvallen van Hamas, en als gevolg daarvan lijden” – het blijft onduidelijk of Biden rechtstreeks zette Netanyahu op dit punt onder druk. Hoe ver zal hij gaan om Netanyahu in toom te houden? De verschrikkelijke beelden die uit Gaza komen vóór de verwachte grondaanval zijn op dit front niet geruststellend. Terwijl ik dit schrijf, zit Biden in Israël ineengedoken met Netanyahu. Dit lijkt mij een vergissing die mogelijk gezien zou kunnen worden als een blijk van vertrouwen in Netanyahu en die de Verenigde Staten verder zou kunnen binden aan de verwoestingen die in Gaza aan de gang zijn.
Veel Israëli’s hebben geen vertrouwen in Netanyahu. Er zijn oproepen aan hem gedaan om af te treden – zowel vanwege zijn daden (of zijn gebrek aan actie) voorafgaand aan als na de Hamas-aanvallen. Haaretz, de liberale krant, publiceerde een opiniestuk met de kop “Netanyahu: neem nu ontslag!” Een andere column in de krant begon: “Benjamin Netanyahu moet onmiddellijk worden afgezet als premier – niet ‘na de oorlog’, niet na een pleidooi in zijn corruptieproces, niet na verkiezingen.” Een ervaren Israëlische televisiezender getweet, “Wacht niet. Zet hem nu voor de rechter. Hij is een oorlogsmisdadiger.” Leden van het kabinet van Netanyahu zijn uit ziekenhuizen verdreven door onruststokers die woedend waren op de regering. Een andere minister werd de toegang tot een Zuid-Israëlische gemeenschap ontzegd toen de man die de wacht hield tegen hem begon te schreeuwen: “Schaam u en uw regering! Ga weg.”
💥Netanyahu’s 31-jarige minister van God weet wat @ItshakWaserlauf wordt de toegang tot een Zuid-Israëlische gemeenschap ontzegd als de man op wacht ziet wie hij is. “Schaam u en uw regering! Ga weg.” Een regering zonder land! pic.twitter.com/Q31Urb4gXA
— Noga Tarnopolsky Noga Tarnopolsky Noga Tarnopolsky💙 (@NTarnopolsky) 15 oktober 2023
De regering-Biden kan het niet uitstellen naar Netanyahu. Als Israëls voornaamste verzekeraar – voor een bedrag van 3,9 miljard dollar per jaar – beschikt het land over invloed, en zou het moeten gebruiken om verdere misrekeningen van Netanyahu en nog meer brutaliteit in Gaza te voorkomen. Deze man is niet te vertrouwen – vooral niet als hij een militaire actie leidt met mogelijke gevolgen voor de hele planeet.
Terug naar Cotton en zijn arrogante oproep tot de verwoesting van Gaza. Het zou niet moeilijk moeten zijn om je in te leven in de Israëli’s die zijn vermoord door de verachtelijke aanval van Hamas En waarbij Palestijnse burgers worden gedood en geterroriseerd door de Israëlische aanval op Gaza. Ik vind het ondraaglijk om naar video’s te kijken van de rave waar 260 jonge Israëli’s werden afgeslacht of naar de beelden van gewonde kinderen die naar ziekenhuizen in Gaza werden gedragen, vol met slachtoffers van de bombardementen. (De explosie dinsdag in het al-Ahli-ziekenhuis in Gaza-stad – wie er ook verantwoordelijk voor was – leverde gruwelijke beelden op en een hartverscheurend dodental van honderden.) Het doel is vrede, veiligheid en waardigheid voor beide partijen. Ik weet niet hoe dat bereikt zal worden. Maar we kunnen er zeker van zijn dat Netanyahu niet de man is voor deze taak.
Laten we eindigen met een ontroerend moment dat zich voordeed toen Maoz Inon, een Israëliër wiens ouders werden gedood tijdens de Hamas-aanvallen, werd geïnterviewd door de BBC. Hij begon te huilen en legde uit:
Ik huil niet om mijn ouders. Ik huil voor degenen die hun leven gaan verliezen in deze oorlog. We moeten de oorlog stoppen. De oorlog is niet het antwoord. Ik smeek alle kijkers en luisteraars om alles te doen wat in hun macht ligt om druk uit te oefenen op iedereen die relevant is om de oorlog onmiddellijk te stoppen… In onze familie zijn we niet uit op wraak. Wraak zal alleen maar tot meer lijden leiden. En voor nog meer slachtoffers. En ook al is het de meest verschrikkelijke dag – het was het meest verschrikkelijke verlies aan mensenlevens in Israël sinds de stichting van het land – ben ik bang dat de aantallen nog veel groter kunnen zijn… Ik ben bang voor de soldaten, voor de burgers van aan beide kanten in Gaza en in Israël zal dat lonen [with] hun leven. Dit is waarom ik huil.
“Ik huil niet om mijn ouders – ik huil om degenen die hun leven zullen verliezen in deze oorlog. We moeten de oorlog stoppen.”
Krachtige getuigenis van @maozinon op @BBC nieuws – slechts enkele dagen nadat zijn ouders, Bilha en Yakov, door Hamas waren vermoord. pic.twitter.com/xk9iWEONhi
— Helena Humphrey (@helenachumphrey) 16 oktober 2023
Bron: www.motherjones.com
