Het nieuws dat vier leden van de extreemrechtse organisatie de Proud Boys zojuist zijn veroordeeld voor opruiende samenzwering, onder wie hun voormalige leider Enrique Tarrio, heeft deze week de ronde gedaan. Maar als je pas een paar dagen geleden op de procedure hebt afgestemd om over het vonnis te lezen, is er iets dat je vrijwel zeker nog niet hebt gehoord: dat zowel Tarrio als maar liefst acht andere Proud Boys in het geheim FBI-informanten waren, die deels de wetshandhaving hielpen. om zich te richten op Black Lives Matter-demonstranten en andere linkse activisten.
Dat komt omdat ik, na een niet-uitputtend overzicht van rapporten over het vonnis, ontdekte dat slechts twee nieuwsuitzendingen, de Associated Press (AP) en de Washington Postvermeldde dat regeringsinformanten aanwezig waren binnen de gelederen van de Proud Boys, ook al was dit een van de meest schokkende onthullingen die tijdens het proces naar buiten kwamen.
Dat feit maakt het niet alleen nog verbijsterender dat de FBI er niet in is geslaagd de opstand in het Capitool te detecteren en te voorkomen. Onthullingen van het proces suggereerden dat de historische en voortdurende fixatie van de FBI op linkse protesten haar mogelijk verblindde voor de dreiging van extreemrechts, en dat het bureau zelfs graag samenwerkt met extreemrechtse groeperingen als een manier om te neutraliseren wat het ziet als een grotere dreiging van links.
De verwijzing van de AP was plichtmatig – in een enkele regel over hoe “onthullingen van regeringsinformanten in de groep” het proces verlengden – waardoor de Na als het enige nieuwskanaal dat specificeerde dat Tarrio zelf een lange tijd informant was voor wetshandhaving in een breed scala van groepen buiten en voor de Proud Boys. Zijn eigen advocaat noemde hem een ”productieve” informant in een gerechtelijke procedure in 2014.
Dat omvat reguliere verkooppunten zoals CBS, ABC, NBC, en VS vandaagnet zoals ForbesReuters, Bloomberg en Business insider. Dit feit was ook afwezig bij zowel de New York Times En Wall Street Journal rapporten, evenals Politico’snoch werd het genoemd door de BBC of de Philadelphia onderzoeker. Zelfs Al Jazeera slaagde er niet in zijn publiek over dit belangrijke stuk informatie te informeren, net als verkooppunten als NPR en CNN, waarvan de laatste slechts terloops en vaag “nieuw onthuld bewijsmateriaal en informanten” noemde in een lijst van factoren die hadden geleid tot “talloze vertragingen in het proces. De enige referentie die te vinden is in Rollende stenen rapport was een zin over hoe “het proces geen overvloed aan nieuwe informatie was”, afgezien van “een getuige die de verdediging hoopte op te roepen [being] bleek op het laatste moment een FBI-informant te zijn geweest.
Maar dit is een misleidende beschrijving van het proces. Als de Washington Na – de enige van deze verkooppunten die de rechtshandhavingslinks van de Proud Boys belangrijk genoeg leken te vinden om lezers over te informeren – meldde een maand geleden dat overheidsinformanten niet alleen schering en inslag waren binnen de extreemrechtse organisatie, maar ook de “bewijzen getoond in de rechtbank geeft aan dat veel van de FBI-bronnen binnen de Proud Boys alleen werden gevraagd naar hun ideologische tegenstanders aan de linkerkant.”
Expliciet progressieve of liberaal neigende verkooppunten waren niet beter dan de mainstream. De status van Tarrio en andere Proud Boys als FBI-informanten ontbrak Van moeder Jones schrijven over het vonnis, evenals die van de Voogd, Zonde, Huff PostEn Salon. Democratie nu! verklaarde dat een politieagent “vóór 6 januari een relatie had met Tarrio, omdat hij informatie verzamelde van de extremistische groeperingen die zich daar verzamelden”. Naast het negeren van de onthullingen, ging MSNBC verder en veranderde zijn rapportage in iets van een verdediging van de entiteiten die hadden samengewerkt met de Proud Boys, die het vonnis een “enorme overwinning voor de regering” noemden en waarschuwden dat het uitblijven van een veroordeling “de militiebeweging van het land en de congresbranders zou hebben aangemoedigd” die de federale wetshandhaving wilden aanvechten.
Wat hier bijzonder bizar aan is, is dat veel van de hierboven genoemde verkooppunten – inclusief de New York Times, Wall Street JournalReuters, Associated Press en Zonde – hebben eerder gerapporteerd over de onthulling van de omvang van de FBI-infiltratie in de Proud Boys tijdens het proces, evenals over Tarrio’s werk met wetshandhaving in het bijzonder.
Het kan zijn dat deze verkooppunten niet graag vermelden hoe intensief de politie met de groep heeft samengewerkt, anders zouden ze worden gezien als assistentie van de verdediging van de Proud Boys, die had gewezen op het feit dat de FBI er niet in was geslaagd het incident te voorkomen, ondanks het feit dat ze de groep had geïnfiltreerd als bewijs dat de bestorming van het Capitool was niet gepland. Ze zijn misschien ook op hun hoede om de kant van rechtse beschuldigingen te kiezen dat 6 januari een “fedsurrection” was die op grote schaal werd georganiseerd door de federale wetshandhaving, een samenzweringstheorie die de ronde deed op rechts die draaide om dubieuze en onbewezen beweringen dat een relschopper genaamd Ray Epps was een undercoveragent – beweert dat Epps zelf krachtig heeft ontkend.
Maar het niet noemen van de infiltratie van de FBI in de Proud Boys gaat dwars door ideologische lijnen. Noch Fox News, noch de rechtse New York Post namen de FBI-connecties van de Proud Boys op in hun rapporten, ondanks dat beide verkooppunten sinds de verkiezingen van 2016 een steeds vijandigere houding tegenover het bureau hebben ingenomen.
Deze mislukking is niet triviaal. Als de Washington Post zei het in maart, de aanwezigheid van de FBI binnen de Proud Boys “onderstreept de mislukkingen van de inlichtingendiensten voorafgaand aan 6 januari, aangezien de FBI niet voorbereid was op de rel ondanks het binnendringen in de groepen die nu door het ministerie van Justitie worden beschuldigd van samenzwering van het geweld.” Die mislukkingen zijn even omvangrijk en ernstig als ze nog steeds mysterieus zijn: een van de laatste daden van Liz Cheney in haar functie was het blokkeren van het onderzoek van de commissie van 6 januari naar mislukkingen van de wetshandhaving met betrekking tot de gebeurtenis, en verschillende onthullingen hebben het schrikbeeld van Trumpistische sympathieën doen rijzen binnen zowel de Geheime Dienst en de FBI.
Of het nu opzettelijk is of niet, het feit dat de media de link van de FBI met de Proud Boys niet noemen, zorgt ervoor dat wetshandhavingsinstanties geen verantwoordelijkheid hoeven te dragen voor hun verbluffende mislukkingen op de dag, waardoor een herhaling van de opstand in het Capitool veel waarschijnlijker wordt. Nog alarmerender is dat het betekent dat de langdurige en goed gedocumenteerde sympathieën voor extreemrechts die tot een zorgwekkend niveau bestaan binnen de Amerikaanse wetshandhaving niet zullen worden opgeruimd, maar ononderzocht zullen blijven en verzegeld zullen blijven voor publieke controle – totdat, in ieder geval, de volgende keer dat het de Amerikaanse democratie bedreigt.
Bron: jacobin.com
