Een kijkje in de mislukte reactie van New York City op de aankomst van migranten – Mother Jones

De aankomst van ruim 150.000 migranten in New York City sinds het voorjaar van 2022 heeft de Big Apple tot het epicentrum van een zogenaamde migrantencrisis gemaakt. Het leidde tot protesten van Staten Island tot Queens, werd een nuttig gespreksonderwerp voor conservatieven en creëerde een politieke uitdaging voor burgemeester Eric Adams. Nadat hij had gezegd dat de humanitaire crisis New York zou ‘vernietigen’, probeerde hij een halt toe te roepen aan de al lang bestaande inzet van de stad om onderdak te bieden aan iedereen die dat nodig heeft, en reisde zelfs naar Latijns-Amerika om te proberen potentiële asielzoekers te ontmoedigen om naar New York te vertrekken.

Zoals ik in september schreef in een bericht buiten het Roosevelt Hotel, het belangrijkste asielinnamecentrum van de stad dat ook wel het ‘nieuwe Ellis Island’ wordt genoemd, was ik er getuige van dat asielzoekende gezinnen ‘gevangen zaten tussen de al lang bestaande inzet van de stad om buitenlanders te verwelkomen en onderdak te bieden. en mensen in nood en politiek gedreven nulsomboodschappen die burgers en inwoners tegenover nieuwkomers plaatsen.”

Nu, een vernietigend nieuw rapport van de New York Times Deze week gepubliceerd geeft enig inzicht in de reactie van New York City (en de burgemeester) op de hachelijke situatie. “Gedurende het grootste deel van de crisis”, aldus verslaggevers Andy Nieuwman En Dana Rubinstein schrijft: “de stad slaagde er niet in fundamentele stappen te ondernemen om migranten te helpen uit schuilplaatsen te verhuizen en huizen te vinden in een stad die bekend staat om zijn torenhoge huurprijzen. Het heeft een jaar gewacht om grote aantallen migranten te helpen asiel aan te vragen, waardoor waarschijnlijk voor duizenden de weg naar legale werkgelegenheid werd afgesloten.”

De stad zou naar verluidt ook noodcontracten zonder bod zijn aangegaan ter waarde van ruim 2 miljoen dollar, onder meer met aannemers die beschuldigd werden van het mishandelen van migranten. Het besteedde ook twee keer zoveel geld aan de huisvesting van een ‘migrantenhuishouden’ dan het bedrag dat werd toegewezen aan de opvang van dakloze gezinnen – gemiddeld bijna 400 dollar per dag, vergeleken met 188 dollar. tevens de Keer Volgens berichten “leek de stad de oproepen te negeren om meer diensten te verlenen om migranten te helpen sneller uit de schuilplaatsen te komen, een tijd die in de loop van de tijd duurder werd.”

Via interviews met stadsambtenaren, migranten en belangenbehartigers heeft de Keer beschrijft de kostbare en onbekwame omgang met de toestroom van migranten als een reeks “vermijdbare fouten” van de regering-Adams – van te hoge uitgaven voor onderdak tot het niet in een vroeg stadium uitvoeren van basiscase management om meer te weten te komen over de immigratiestatus van migranten en mogelijke familiebanden in de stad. “Het was een schokkerige, kostbare benadering van crisisbeheersing die typerend zou worden voor de strijd van de stad om gelijke tred te houden met de eb en vloed van migranten”, aldus het artikel.

Het volledige verhaal kunt u hier lezen.