Jonge toeristen schreeuwen hun verzet tegen anti-abortusactivisten vanaf het plein voor het Amerikaanse Hooggerechtshof. Chip Somodevilla/Getty

Bestrijd desinformatie: Meld u gratis aan Moeder Jones dagelijks nieuwsbrief en volg het nieuws dat er toe doet.

In een grote, zij het tijdelijke, overwinning voor pleitbezorgers van abortusrechten, willigde het Hooggerechtshof vrijdag het noodverzoek van de regering-Biden in om een ​​uitspraak van een lagere rechtbank te onderbreken waarin de goedkeuring door de FDA van de abortuspil mifepriston werd aangevochten nadat een rechter in Texas deze eerder deze maand had geschorst. De beslissing, de meest ingrijpende abortusuitspraak van het hooggerechtshof sinds de vernietiging Roe tegen Wade afgelopen zomer toegang zal behouden tot het medicijn, dat al meer dan twee decennia op grote schaal wordt gebruikt omdat het mensen in staat stelt om veilig, effectief en in de privacy van hun eigen huis abortus te plegen.

Op 7 april oordeelde een door Trump aangestelde rechter in Texas, Matthew Kacsmaryk, dat de FDA ten onrechte mifepriston had goedgekeurd – een ongekende beslissing van een federale rechter die in zijn eentje probeerde een medicijn van de markt te halen. De redenering van Kacsmaryk was niet alleen gebaseerd op een schokkend gebrek aan wetenschap, maar ook op een achterhaalde wet uit het Victoriaanse tijdperk die het verzenden verbiedt van ‘elk obsceen, obsceen, wulps, onfatsoenlijk, smerig of verachtelijk artikel, materie, ding, apparaat of substantie. .” Voorafgaand aan de uitspraak van Kacsmaryk was de wet, bekend als de Comstock Act, al een halve eeuw niet gehandhaafd. Maar sinds de val van Roe, hebben anti-abortusactivisten de wet aangegrepen, genoemd naar de anti-seks-kruisvaarder Anthony Comstock uit de 19e eeuw, om het einde te bereiken van het vernietigen van de toegang tot abortus op federaal niveau. De regering-Biden vroeg het Hooggerechtshof om de uitspraak van de lagere rechtbank in de wacht te zetten terwijl de rechtszaak voortduurt: op dezelfde dag dat Kacsmaryk zijn uitspraak deed, deed een federale rechter in de staat Washington een uitspraak, in een andere zaak, waarin hij de toegang tot mifepriston handhaafde. De fabrikanten van de pil hebben ook allebei aangeklaagd om het op de markt te houden.

De uitspraak van vrijdag betekent dat de toegang tot mifepriston hetzelfde zal blijven, waarschijnlijk voor ten minste enkele maanden, terwijl het Vijfde Circuit – en mogelijk het Hooggerechtshof – het beroep van de regering tegen het bevel van Kacsmaryk volledig in overweging neemt. Volgens juridisch journalist Chris Geidner zou elk beroep bij het Hooggerechtshof pas in de volgende zittingsperiode, die in oktober begint, worden behandeld.

Door de uitspraak komt als een cruciale overwinning voor voorstanders van abortus, zoals mijn collega Madison Pauly opmerkte, tegenstanders van abortus zouden nog steeds hun doel kunnen bereiken om de toegang tot abortus te beëindigen met de volgende Republikeinse president. “Je zou maar een week nodig hebben”, zei Joanna Grossman, een professor in de rechten aan de Southern Methodist University, tegen Pauly. Lees hier meer over hoe.

Dit bericht is bijgewerkt.




Bron: www.motherjones.com



Laat een antwoord achter