Het ICJ kiest de kant van Zuid-Afrika over Israël in een vernietigende uitspraak

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd als nieuwsbrief van Ryan Grim. Meld u aan om de volgende in uw inbox te ontvangen.

Het Internationale Hof Het Hooggerechtshof oordeelde vrijdag dat Zuid-Afrika de bevoegdheid heeft om zijn zaak tegen Israël wegens beschuldigingen van genocide voort te zetten en dat een aanzienlijk risico op genocide tegen de Palestijnse bevolking vereist dat het Hof een voorlopig bevel uitvaardigt dat Israël van verdere dergelijke daden verbiedt, namelijk:

(a) het doden van leden van de groep; (b) het veroorzaken van ernstige lichamelijke of geestelijke schade aan leden van de groep; (c) het opzettelijk opleggen van levensomstandigheden aan de groep die bedoeld zijn om de fysieke vernietiging ervan geheel of gedeeltelijk te bewerkstelligen; en (d) het opleggen van maatregelen die bedoeld zijn om geboorten binnen de groep te voorkomen.

De uitspraak kunt u hier vinden.

Het Hof gaf Israël een week de tijd om verslag uit te brengen over de naleving van de Conventie van Genève, maar slaagde er niet in te voldoen aan de maximalistische eis van Zuid-Afrika voor een onmiddellijk staakt-het-vuren. Het zou echter niet mogelijk zijn voor Israël om zijn oorlog voort te zetten op de manier waarop hij nu bezig is en tegelijkertijd te voldoen aan het bevel van het Hof.

“Dit is een verwoestende klap voor de mondiale positie van Israël.” zei Trita Parsi van het Quincy Instituut voor Verantwoord Staatsmanschap. Vanmorgen interviewde ik Parsi over wat deze uitspraak betekent en waar het vanaf hier naartoe gaat. Ik heb zelfs ontdekt hoe ik tijdens de uitzending enkele fragmenten kan afspelen, inclusief de reactie van Benjamin Netanyahu.

Israël is, zoals mijn collega Jeremy Scahill opmerkt, al openlijk in strijd met de uitspraak:

De uitspraak van het hof is ongetwijfeld belangrijk in symbolische zin: er werd vastgesteld dat de Palestijnen van Gaza een beschermde groep vormen op grond van de bepalingen van de Genocideconventie en dat Zuid-Afrika had bewezen dat er een redelijke basis is om te procederen over de vraag of de militaire aanval van Israël een een genocide.

Maar het vertegenwoordigt ook een technische staatsgreep voor Israël, dat al heeft beweerd dat het geen genocidale daden pleegt. Het komt erop neer dat de rechtbank heeft geoordeeld dat Israël terecht moet staan ​​op beschuldiging van genocide in Gaza, maar de rechters hebben een belangrijke maas in de wet ontdekt die Israël kan uitbuiten om zijn oorlog tegen Gaza voort te zetten. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft gezworen dat niemand de oorlog tegen Gaza zal stoppen, ook niet in Den Haag. De beslissing van de rechtbank om geen onmiddellijke stopzetting van de militaire aanval te gelasten wordt in Tel Aviv al benadrukt.

Hoewel Netanyahu de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof in het algemeen afkeurde, beweerde hij dat de rechtbank “terecht de schandalige eis” voor een onmiddellijke stopzetting van de militaire aanvallen op Gaza had afgewezen. “De bewering dat Israël genocide tegen de Palestijnen pleegt is niet alleen vals, maar ook schandalig, en de bereidheid van de rechtbank om hierover überhaupt te beraadslagen is een teken van schande dat generaties lang niet zal worden uitgewist”, reageerde Netanyahu op de uitspraak, zei.

Hij beloofde ook dat Israël zal blijven vechten “tot de totale overwinning, totdat we Hamas verslaan, alle gevangenen terugbrengen en ervoor zorgen dat Gaza niet opnieuw een bedreiging voor Israël zal vormen.”

Gallant, wiens verklaringen werden aangehaald als bewijs van genocidale bedoelingen, voegde eraan toe dat Israël “geen les hoeft te krijgen over moraliteit om onderscheid te maken tussen terroristen en de burgerbevolking in Gaza.”

Hij zei dat Israël zijn oorlog zal voortzetten. “Degenen die gerechtigheid zoeken, zullen het niet vinden op de leren stoelen van de rechtszalen in Den Haag – ze zullen het vinden in de Hamas-tunnels in Gaza, waar 136 gijzelaars worden vastgehouden en waar degenen die onze kinderen hebben vermoord zich schuilhouden.”

“Hague Shmague”, tweette Netanyahu’s minister van Nationale Veiligheid, Itamar Ben-Gvir.

Meer over de reactie op de uitspraak van Jeremy vindt u hier.

Waar de VS staan

De uitspraak van het ICJ kan worden afgedwongen door de VN-Veiligheidsraad, waarvan de VS lid is en een vetorecht heeft. Er zijn al besprekingen gaande over de mogelijkheid van een handhavingsbesluit. Gisteren vroeg ik de woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, Vedant Patel, of de VS zouden beloven de uitspraak te respecteren en zich er op zijn minst toe zouden verbinden geen veto uit te spreken over de handhaving ervan. Hij weigerde die toezegging te doen (kijk hier).

Vandaag heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken in zijn directe reactie geprobeerd de uitspraak als een soort overwinning te bestempelen – door te zeggen dat het Hof het ‘recht op actie’ van Israël had bevestigd – omdat het niet opriep tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, een slechte interpretatie van het bevel van het ICJ. .

De VS reageerden ook indirect op de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof, met een verbluffende symboliek. Het ministerie van Buitenlandse Zaken gaf vrijdagochtend een verklaring af waarin stond dat het alle financiering voor de United Nations Relief and Works Agency for Palestine Refugees, UNRWA, had stopgezet, omdat twaalf medewerkers van de organisatie zouden hebben deelgenomen aan de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober. Het hoofd van UNRWA had de contracten van de twaalf verdachten al opgezegd en een onderzoek ingesteld.

Ondertussen is UNRWA een van de grootste werkgevers van Gaza, met meer dan 10.000 Palestijnen in dienst. Israël, een meedogenloze criticus van de UNRWA, had eerder geprobeerd de organisatie te ondermijnen door op te merken dat veel van de Hamas-deelnemers op 7 oktober UNRWA-scholen hadden bezocht. Matt Miller, een woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, reageerde door een “breuk in de logica” op te merken, aangezien bijna alle Palestijnen dergelijke scholen bezoeken. De VS passen nu een soortgelijke logica toe om de financiering van de UNRWA te blokkeren, net zoals het Internationaal Gerechtshof constateert dat Gaza het risico loopt op een genocide en Israël opdraagt ​​alles te doen wat in zijn macht ligt om ervoor te zorgen dat de humanitaire hulp de Palestijnse bevolking bereikt.

De VS maken heel duidelijk dat als Israël ten onder gaat, wij met hen mee ten onder gaan.

Juridische autoriteit in Jemen

De oorlogsinspanningen van Biden worden ook thuis met juridische complicaties geconfronteerd. Een groep tweeledige leden van het Congres onder leiding van vertegenwoordiger Ro Khanna stuurde een brief naar het Witte Huis waarin ze er bij de regering op aandrongen juridische toestemming te vragen voor de oorlog in Jemen.