Het immigratieplan van Trump is een nieuw niveau van extreem. Het geeft Biden ook de kans om het beter te doen. – Moeder Jones

Vóór Donald Trump Nadat hij president werd en leiding gaf aan enkele van de meest draconische anti-immigrantenpolitieken uit de recente geschiedenis, zette hij zijn visie voor de Verenigde Staten uiteen. In augustus 2016 was hij nog kandidaat en tijdens een campagnestop in Phoenix, Arizona hield hij een toespraak gericht op immigratie. ‘Op dag één’, kondigde hij aan, ‘zullen we beginnen te werken aan een ongrijpbare, fysieke, hoge, krachtige, prachtige zuidelijke grensmuur.’ Hij beloofde alleen ‘de juiste mensen’ het land in te krijgen door ‘ideologische certificering te eisen om ervoor te zorgen dat degenen die we tot ons land toelaten onze waarden delen en van ons volk houden.’ De verkiezingen van 2016, zei Trump, ‘zijn onze laatste kans om de grens veilig te stellen, illegale immigratie te stoppen en onze wetten te hervormen om uw leven te verbeteren.’

Als presidentskandidaat maakte Trump zijn racistische, ongefundeerde opvattingen over Mexicaanse immigranten op heldere wijze duidelijk door hen ‘drugsdealers, criminelen, verkrachters’ te noemen. Hij prees het gebrekkige racistisch gemotiveerde massale deportatiebeleid, zoals Operatie Wetback uit de jaren vijftig, die ertoe leidde dat tienduizenden Mexicaanse staatsburgers – en zelfs enkele Amerikaanse burgers – werden opgepakt, in bussen en vrachtwagens werden gezet en onder onmenselijke omstandigheden werden afgevoerd. het binnenland van Mexico. In 2015 vroeg Scott Pelley Trump naar het beleid op dit gebied 60 minuten, zeggende: “Er bestaat zoiets als burgerrechten.” Trump vuurde terug: “Er bestaat ook zoiets als: ‘We hebben een land.’”

Snel vooruit naar de presidentiële campagne van Trump in 2023, waar hij met zijn loyale anti-immigratiemeesterbrein Stephen Miller de basis legt voor de tweede regering-Trump, die een nog extremere en ingrijpender aanval op de immigratie zal inhouden. Zoals Molenaar het verwoordde: “Trump zal het enorme arsenaal aan federale bevoegdheden ontketenen om het meest spectaculaire hardhandige optreden tegen migratie uit te voeren…De immigratielegale activisten zullen niet weten wat er gebeurt.”

“Wat voormalig president Trump en Stephen Miller uiteenzetten, heeft een grens overschreden die voor elke Amerikaan waarschuwingen zou moeten veroorzaken”, zei Vanessa Cardenas, uitvoerend directeur van America’s Voice, tijdens een recent persgesprek met verslaggevers. “Zijn politieke tegenstanders ‘ongedierte’ noemend, zeggend dat het bloed van Amerika wordt vergiftigd, en dat de voortdurende oproepen tot geweld, verkiezingsontkenning en blank nationalisme niet kunnen worden genormaliseerd of onbetwist kunnen blijven. Wat Trump beschrijft gaat niet alleen over het immigratiebeleid. Hij praat openlijk over het veranderen van wie we zijn als natie, wie als Amerikaans wordt beschouwd, wie tot dit land behoort.’

Latino-kiezers lijken gelijk verdeeld te zijn tussen Trump en Biden, ook in strijdtonelen. En gezien de economie en de oorlog in Israël zal het immigratiebeleid voor de meeste kiezers misschien niet het toppunt van aandacht zijn. Maar het heeft het potentieel om een ​​opvallend contrast tussen de twee kandidaten te creëren. Biden kwam aan de macht en beloofde veel van Trumps slechtste beleid terug te draaien en de mensheid te herstellen in een kapot immigratiesysteem. Hoewel hij een aantal campagnebeloften heeft waargemaakt – het intrekken van het Remain in Mexico-programma, het lanceren van pogingen om gezinnen te herenigen die onder Trump gescheiden waren, en het uitbreiden van het gebruik van tijdelijke humanitaire bescherming voor migranten van verschillende nationaliteiten – is zijn regering ook onder vuur komen te liggen van voorstanders van een omkering van het beleid. tot restrictieve asielmaatregelen en zelfs Trump-achtig beleid om de kritiek van Republikeinen op ‘open grenzen’ te sussen.

Immigratie is lange tijd een hot-button-kwestie geweest voor Trump en de Republikeinse partij. Maar het is er een die wordt gezien als een politieke aansprakelijkheid voor Biden, die noch de voorstanders van immigratie, noch degenen die voorstander zijn van een hardere aanpak tevreden kan stellen. “Hoe wreed of restrictief het beleid van de heer Biden ook is, het zal nooit genoeg zijn om zijn critici te sussen”, schreef David J. Bier van het Cato Instituut in de krant New York Times deze maand. “Ze werken ook niet. Hij kan alles blijven doen wat de heer Trump deed en nog veel meer, en toch de ‘open-grenzen-president’ zijn.” In plaats van immigratie terzijde te schuiven als een campagnekwestie, is er een groeiend koor voor Biden om het te omarmen. Sommige politieke strategen geloven zelfs dat het huidige moment een kans biedt voor de president om aan de top te komen en een cruciaal deel van het electoraat voor zich te winnen. “De slechte cijfers van Biden op het gebied van immigratie en met Latino-kiezers zijn geen toeval”, zegt Sawyer Hackett, een democratische strateeg en adviseur, gezegd over X. “Ja, zoals alle kiezers stemmen Latino’s niet alleen over immigratie. Maar in cycli waarin het immigratiecontrast centraal stond, hebben de Democraten het buitengewoon goed gedaan. Het opgeven van politieke grond in deze kwestie is verschrikkelijke politiek en verschrikkelijk voor de betrokken mensenlevens.”

Vooral nu Trump steeds schril wordt. Alsof het scheiden van gezinnen aan de grens, het ondermijnen van het vluchtelingenprogramma en het dwingen van asielzoekers om te wachten in smerige migrantenkampen in gevaarlijke Mexicaanse grenssteden de eerste keer nog niet erg genoeg was, hebben Trump en Miller de wreedheid nog eens aangescherpt. Hun plan, voor het eerst gerapporteerd door de New York Timesomvat het terugbrengen van beleid uit het Trump-tijdperk, zoals het reisverbod voor reizigers uit landen met een Muslin-meerderheid en Titel 42, een grensmaatregel die is gebaseerd op een gezondheidsstatuut dat wordt gebruikt om migranten standrechtelijk uit te zetten, waarop Trump een beroep deed tijdens de Covid-19-pandemie, maar die uitbreiden naar andere infectieziekten.

De plannen van Trump omvatten ook versnelde massadeportaties en detentiekampen, en de inzet van wetshandhavers van de staat om invallen te doen. In een tweede termijn zou Trump waarschijnlijk proberen een einde te maken aan het geboorterecht voor in de VS geboren kinderen van immigranten zonder papieren – een extreem standpunt dat een mainstream beleid van de Republikeinse Partij lijkt te zijn geworden. Bovendien zouden de visa die worden afgegeven aan buitenlandse studenten die deelnamen aan pro-Palestijnse protesten worden ingetrokken, evenals de tijdelijke juridische status van duizenden Afghanen die zich sinds 2021 in de Verenigde Staten hebben gevestigd.

Trump ging onlangs naar Univision, het populairste Spaanstalige netwerk in de Verenigde Staten, om zijn staat van dienst op het gebied van immigratie aan te prijzen. Tijdens een exclusief, uiterst vriendelijk interview dat naar verluidt was opgezet met de hulp van Trumps schoonzoon Jared Kushner, bleef de voormalige president onbetwist omdat hij ten onrechte beweerde dat de regering-Obama ook gezinnen scheidde als een kwestie van beleid, en opschepte zonder enig bewijs te leveren dat “we hadden de veiligste grens in de geschiedenis” tijdens zijn presidentschap. Het interview leidde tot verzet van tientallen Latino-organisaties, die in een brief aan Univision-bestuurders kritiek uitten op de verspreiding van ‘ongefilterde, ongeadresseerde en onbeperkte desinformatie’.

Je hoeft geen diploma immigratierecht te hebben gestudeerd om te beseffen hoe juridisch dubieus en huiveringwekkend deze voorstellen zijn. Veel van dit zogenaamde beleid zou onvermijdelijk onderwerp zijn van betwistingen in de rechtbank, maar een van Millers projecten sinds het einde van de regering-Trump is geweest als president van America First Legal, een conservatieve juridische organisatie die zich bezighoudt met ‘meedogenloze rechtszaken’ en beweert om een ​​“langverwacht antwoord op de ACLU” te zijn. De afgelopen jaren heeft America First Legal de regering-Biden aangeklaagd wegens een brede reeks beleidsmaatregelen, van een schuldenverlichtingsprogramma voor zwarte boeren tot antidiscriminatiebescherming voor transgenderpatiënten.

Vermoedelijk heeft Miller het een en ander geleerd over juridische oorlogvoering en daarbij miljoenen dollars ingezameld. De financiële documenten van America First Legal laten een omzetgroei zien van 600 procent – ​​van ongeveer $6,3 miljoen naar bijna $44,4 miljoen tussen de boekjaren 2021 en 2022, waardoor Millers oorspronkelijke salaris van $110.062 met $77.000 stijgt. De organisatie voegde ook Blake Masters, de verslagen senaatskandidaat uit Arizona die samenzweringstheorieën voortbracht die migratie koppelden aan een vermeend complot van de Democraten om verkiezingen te winnen door de demografie van het land te veranderen, toe aan de raad van bestuur vol voormalige Trump-functionarissen.

Zal de anti-immigratieagenda van Trump en Miller ook een opening creëren voor de Biden-campagne om in deze kwestie het offensief te ondernemen? CBS-nieuws meldde onlangs dat de campagne plannen heeft om “de aandacht te vestigen” op de extreme voorstellen van Trump, in de hoop potentiële Latino-stemmers af te wenden van de Republikeinse kandidaat, die het goed doet met die doelgroep. “Donald Trump biedt ons een visie van wat Amerika zou zijn onder zijn tweede termijn in het Witte Huis in 2025”, vertelde María Carolina Casado, Spaans mediadirecteur van de campagne. CBS-nieuws. “Dit gaat niet over het herstel van ons immigratiesysteem – dat hij feitelijk heeft vernietigd – of over grensbeveiliging. Dit gaat over het kwetsen van onze Latino-gemeenschap, het kwetsen van onze families en de scheiding van gezinnen.” In een verklaring zei Ammar Moussa, een woordvoerder van de Biden-campagne: “Dit extreme, racistische, wrede beleid, bedacht door hem en zijn handlanger Stephen Miller, is bedoeld om angst aan te wakkeren en ons te verdelen. hij wint deze verkiezingen.”

Voorstanders van immigratie voeren hun oproepen aan de regering-Biden op om een ​​onbeschaamd pro-immigrantenstandpunt te omarmen, zowel in de retoriek als in de beleidsvorming. “Dit is niet slechts een oproep om alarm te slaan over een tweede termijn van Trump”, zei Praeli. “Het is ook een oproep tot actie aan de Democraten en aan president Biden, om niet alleen in een duelvisie te strijden, maar om een ​​proactief, pro-immigrantenverhaal naar voren te brengen, het te claimen en te omarmen en ook om de mensen gelijk te geven. nu. Hij heeft op dit moment de macht van het presidentschap om een ​​veel sterkere visie te tonen en dat contrast in realtime naar voren te brengen.” Zoals de New Yorkervan Jonathan Blitzer Geplaatst op X zou de regering-Biden er misschien de voorkeur aan geven niet over immigratie te praten, maar het “extremisme van Trump geeft Biden de ruimte om zichzelf op te werpen als een echt folie/alternatief.”