Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd als nieuwsbrief van Ryan Grim. Meld u aan om de volgende in uw inbox te ontvangen.
“Zijn de luchtaanvallen in Jemen werken?”
Het was een simpele vraag, die vanmiddag rechtstreeks aan president Biden werd gesteld. De president een reactie opgeleverd dat zou het grafschrift moeten zijn voor de periode van niet-Pax Americana die we sinds de val van de Sovjet-Unie doormaken.
“Nou, als je zegt ‘werken’ – houden ze dan de Houthi’s tegen? Nee. Gaan ze doorgaan? Ja.”
Biden loog niet. Donderdag de VS LED een nieuwe ronde van luchtaanvallen in Jemen. “De strijdkrachten van het Amerikaanse Centrale Commando voerden aanvallen uit op twee Houthi-anti-scheepsraketten die op de zuidelijke Rode Zee waren gericht en klaar waren om te lanceren”, schreef CENTCOM op X.
De regering-Biden verdubbelde de zaken die niet hebben gewerkt en kondigde ook nieuwe sancties aan tegen de Houthi’s, de de facto regering in Jemen, samen met een nieuw ‘speciaal aangewezen mondiaal terroristen’-label, dat het voor de Houthi’s moeilijk maakt om deel te nemen aan mondiale transacties.
De benoeming ondermijnt ernstig de vredesbesprekingen tussen Saoedi-Arabië en Jemen en dreigt de aanhoudende humanitaire crisis in Jemen te verergeren. Het slaat ook nergens op: Jemen is al jaren af en toe gebombardeerd en gesanctioneerd, gedurende drie presidentschappen en er komen er steeds meer, en het enige resultaat is hongersnood en ziekte geweest, en niet een soepeler houding ten opzichte van de Verenigde Staten of hun bondgenoten in de Verenigde Staten. regio.
In feite kwamen de Houthi’s uit het conflict voort sterker dan voorheen, een punt benadrukt door Ben Rhodes onlangs. De Houthi’s zijn op zijn zachtst gezegd niet geweldig geweest als het gaat om regeren, en door opnieuw in een conflict met de Verenigde Staten terecht te komen, kunnen ze zich daarvoor vrijmaken, wat hun populariteit zowel in eigen land als in de regio vergroot.
Er is geen enkele reden om aan te nemen dat deze sancties of luchtaanvallen hen ertoe zullen brengen hun scheepsblokkade te stoppen. Het is verbazingwekkend om te zien dat Biden het toegeeft. “Blij dat POTUS het met mij eens is dat de stakingen niet werken. Kom de volgende keer naar het Congres in plaats van McGurk, ‘ Rep. Ro Khanna zei op X, verwijzend naar Brett McGurk, de Midden-Oostengezant die toezicht heeft gehouden op deze catastrofe en toch op de een of andere manier zijn baan heeft behouden.
De manier waarop de sancties worden uitgerold, heeft zijn eigen verhaal. Ik heb deelgenomen aan een achtergrondbriefing die het ministerie van Buitenlandse Zaken organiseerde over de nieuwe sancties, en het transcript is nu beschikbaar. Ik wilde één onderdeel benadrukken. Van een hoge overheidsfunctionaris: “Dit [terror] bestemming zal over 30 dagen van kracht worden om ons in staat te stellen robuuste humanitaire uitzonderingen te maken, zodat onze actie gericht is op de Houthi’s en niet op de bevolking van Jemen. Terwijl we deze actie ondernemen, introduceren we ongekende uitzonderingen en vergunningen om negatieve gevolgen voor het Jemenitische volk te helpen voorkomen. De bevolking van Jemen mag niet betalen voor de prijs – betaal de prijs voor de acties van de Houthi’s.”
Het ministerie van Buitenlandse Zaken heeft, tegen alle bewijzen en gezond verstand in, altijd aangedrongen op Amerikaanse sancties de burgerbevolking niet schaden. Toch zegt het ministerie van Buitenlandse Zaken dat het ‘ongekende uitzonderingen’ toevoegt om de schade van deze sancties voor gewone mensen te verzachten. Ze zeiden dat ze zullen monitoren hoe effectief ze mensen immuniseren tegen schade en dat ze dit later opnieuw zullen evalueren. Maar bedenk eens wat een bekentenis dat is: waarom zijn deze “ongekende uitzonderingen” nodig als typische sancties burgers niet daadwerkelijk schade berokkenen?
Dat de staat 30 dagen wacht met het implementeren van de sancties is ook opmerkelijk. De Houthi’s hebben gezegd dat ze alle aanvallen op de scheepvaart zullen staken als Israël zijn aanval op Gaza staakt. Ook de VS hebben gezegd dat ze willen dat de Israëlische aanval op Gaza stopt. Maar deze vertraging van dertig dagen suggereert dat de VS er helemaal niet op vertrouwen dat deze aanval binnenkort zal eindigen. In feite lijken de bombardementen zoals beschreven door mensen in Gaza alleen maar heviger te worden, waarbij ziekten en hongersnood zich verspreiden, gedreven door de Israëlische weigering om voldoende hulp toe te staan.
De aflevering van morgen van Deconstructed gaat over de breuk binnen progressieve gemeenschappen in het algemeen na 7 oktober, en Amerikaans-Joodse gemeenschappen in het bijzonder. Het is een rijk gesprek met Simone Zimmerman, een voormalige zionistische activist die nu leiding geeft aan de Joods-Amerikaanse vredesgroep IfNotNow, en de mederegisseurs van de fascinerende nieuwe documentaire ‘Israelism’.
Als u niet geabonneerd bent op Deconstructed, je kunt het op iTunes krijgen of waar je ook naar podcasts luistert.
Ibogaïne voor Oekraïne
Het Oekraïense leger experimenteert met ibogaïne, een psychedelische drug die in de VS verboden is, maar elders vaak wordt gebruikt om opioïdengebruiksstoornissen te behandelen, om traumatisch hersenletsel te behandelen en de paraatheid voor de strijd te bevorderen.
Om dit te doen, werkt het samen met een oprichter van de Yippie-beweging, Irvin Dana Beal, al jarenlang voorstander van ibogaïne. Beal reisde onlangs naar Oekraïne om het project te helpen lanceren. Oleksii Skyrtach, een Oekraïense militair psycholoog verbonden aan de 57th Motor Infantry Brigade, overhandigde Beal een brief aan de immigratieautoriteiten om hem te helpen met de drug door de douane te komen.
De beroemdste Amerikaanse patiënt van Ibogaine is misschien wel Hunter Biden, die zijn eigen drugsverslaving heeft bestreden met behulp van een ibogaïnebehandeling in een Mexicaanse kliniek. Bij lage doses geloven Beal en de onderzoekers achter het project dat ibogaïne heilzame effecten kan hebben op hersenletsel en kan helpen bij de gevechtsbereidheid. ‘Deze jongens hebben iets nodig voor traumatisch hersenletsel,’ zei Beal. ‘Maar blijkbaar is niemand anders bereid om met ibogaïne een oorlogsgebied in te gaan, behalve ik.’
Skyrtach was het daarmee eens. “We hebben echt zoveel mogelijk ibogaïne nodig”, zei hij. ‘Zelfs als de oorlog nu eindigt, zullen we nog te veel ‘rambo’s’ hebben om van de frontlinie naar huis terug te keren. Het zal een veel ernstiger probleem zijn [than the] De VS werden geconfronteerd toen duizenden veteranen thuiskwamen van de oorlog in Vietnam.”
Mijn volledige verhaal over dit fascinerende nieuwe project staat op The Intercept.
Eerder deze week kon ik geen contact opnemen met Beal om een paar laatste details voor het artikel te controleren, hoewel we een andere route hadden bedacht om dat voor elkaar te krijgen. Nadat het verhaal was gepubliceerd, hoorde ik waarom hij donker was geworden: hij werd in Idaho gearresteerd wegens handel in marihuana. Hij heeft samengewerkt met de staat New York om een wietwinkel te openen, en het is in veel staten legaal, maar zeker niet in Idaho. De 77-jarige wordt geconfronteerd met ernstige aanklachten.
Bron: theintercept.com
