Jim Jordan, tussen leugens, tijdens een hoorzitting van de rechterlijke commissie op 20 september 2023.Tom Williams/Zuma
Vertegenwoordiger Jim Jordan (R-Ohio), zoals Rep. Kevin McCarthy (R-Calif.), de man die hij hoopt te vervangen als voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, liegt veel. De snelle monologen van Jordanië – over onderwerpen als de Russische aanval op de verkiezingen van 2016, de poging van Donald Trump in 2019 om Oekraïne af te persen, Hunter Biden en internetcensuur – zitten vaak vol met beschuldigingen die aantoonbaar vals zijn. Hij heeft van het bevorderen van pro-Trump-desinformatie een prioriteit gemaakt voor de Republikeinse caucus. Als voorzitter van de House Judiciary Committee zit hij een subcommissie voor die zich bezighoudt met de zogenaamde ‘bewapening’ van de federale regering, die vooral gewijd is aan het bevorderen van de bewering van Trump dat de voormalige president een slachtoffer is van de Deep State en te maken krijgt met vier aanklachten alleen vanwege een groot aantal aanklachten. complot. Jordan gebruikt die post om het geloofssysteem van de Fox News-zeepbel te promoten. En hoewel hij zich misschien onderscheidt van zijn collega’s op het gebied van brutaliteit, komen zijn leugens op de meeste onderwerpen overeen met die van zijn mede-Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden.
Maar Jordan, een vooraanstaande kandidaat voor het sprekerschap, verschilt op een belangrijke manier van zijn Republikeinse collega’s: zijn unieke rol in het helpen van Trump bij zijn poging de verkiezingen van 2020 te stelen en de rel van 6 januari te ontketenen.
Veel Republikeinen onderschreven de Grote Leugen van Trump over de verkiezingen. Maar Jordanië was een van de weinige Republikeinen in het Congres die actief samenzweerden met Trump om de verkiezingsresultaten ongedaan te maken. Terwijl hij zich kandidaat stelt voor het Huis van Afgevaardigden, lijken de Republikeinen dat graag te willen negeren. Maar door Jordanië te omarmen, binden ze zich nog verder aan die aanval op de democratie en de grondwet.
Jordan was een vroege en enthousiaste rekruut in Trumps oorlog tegen de republiek en de realiteit – zowel in het openbaar als privé.
Dagen na de verkiezingen in november sprak hij tijdens een ‘Stop the Steal’-bijeenkomst voor de hoofdstad van de staat Pennsylvania. Hij verspreidde verkiezingscomplottheorieën binnen rechtse media. Hij steunde de valse beweringen van Rudy Giuliani en Sidney Powell dat Dominion Voting Systems en Smartmatic Trump van de verkiezingsoverwinning hadden beroofd. Hij riep op tot een onderzoek van het Congres naar verkiezingsfraude waarvoor geen bewijs bestond, en eiste dat er een speciale raadsman zou worden benoemd. Hij steunde de staatswetgevers die de stemtellingen annuleerden en hun eigen presidentiële kiezers kozen. Hij drong er bij Trump op aan niet toe te geven. Hij eiste dat het Congres de overwinning van Joe Biden niet zou bevestigen tijdens de ceremonie die gepland was voor 6 januari 2021.
Achter de schermen maakte hij plannen met Trump. In het eindrapport van de commissie van het Huis van Afgevaardigden van 6 januari wordt tot in de kleinste details de deelname van Jordan aan Trumps verkiezingsmisdrijven uiteengezet. “Vertegenwoordiger Jordan was een belangrijke speler in de inspanningen van president Trump”, aldus de commissie. “Hij nam deel aan talloze bijeenkomsten na de verkiezingen, waar hoge functionarissen van het Witte Huis, Rudolph Giuliani en anderen, strategieën bespraken om de verkiezingen aan te vechten, waarvan de belangrijkste beweerde dat de verkiezingen besmet waren door fraude.”
Al in november was Jordan “betrokken bij discussies met functionarissen van het Witte Huis over de rol van vice-president Pence op 6 januari”, aldus het rapport – gesprekken die zich concentreerden op de vraag of Pence de certificering van de overwinning van Biden kon blokkeren. Jordan was een van de tien Republikeinse congresleden die op 21 december een bijeenkomst in het Witte Huis bijwoonden, waar het onderwerp was hoe je Pence onder druk kon zetten om de verkiezingen ongedaan te maken.
Welk begrip, Indien van toepassing, had Trump een relatie met Jordanië? De commissie van 6 januari kwam er niet achter. En Jordan heeft zijn rol in de plannen van Trump nooit volledig uitgelegd, laat staan zijn excuses aangeboden. Hij weigerde mee te werken aan het onderzoek van de commissie van het Huis van Afgevaardigden van 6 januari. En nu staat hij op het punt om voorzitter van het Huis van Afgevaardigden te worden – de tweede in de rij na het presidentschap – zonder rekening te houden met zijn deelname aan de poging van Trump om een verkiezing ongedaan te maken.
Maar de commissie ontdekte wel bewijs dat Jordan samen met Trump een plan beraamde om een staatsgreep te plegen.
Op 27 december 2020 voerde de verslagen president een telefoongesprek met waarnemend procureur-generaal Jeffrey Rosen en waarnemend plaatsvervangend procureur-generaal Richard Donoghue. Trump hield vol dat er sprake was van wijdverbreide fraude bij de verkiezingen en bracht talloze beschuldigingen naar voren die ontkracht waren. Rosen en Donoghue vertelden Trump herhaaldelijk dat er geen bewijs was van aanzienlijk wangedrag. Trump drong er bij het paar op aan om publiekelijk te verklaren dat dit een ‘illegale’ verkiezing was geweest. Hij haalde drie Republikeinse politici aan die zijn claim van gestolen verkiezingen steunden: vertegenwoordiger Scott Perry (R-Penn.), Doug Mastriano, een senator van de staat Pennsylvania, en Jordan, die hij prees als een ‘vechter’.
Toen Rosen tegen Trump zei dat het ministerie van Justitie niet “met de vingers kon knippen en de uitkomst van de verkiezingen kon veranderen”, antwoordde Trump: “Ik verwacht niet dat je dat doet. Zeg gewoon dat de verkiezingen corrupt waren en laat de rest aan mij en de Republikeinse Congresleden over.” Trump legde niet uit wat hij bedoelde of wat de leden van het Republikeinse Huis – vermoedelijk inclusief Jordan – van plan waren te doen als het ministerie van Justitie de verkiezingen ten onrechte als frauduleus had verklaard. Rosen en Donoghue weigerden een dergelijke verklaring af te leggen.
Op 2 januari 2021 leidde Jordan een teleconferentie waarin hij, Trump en andere leden van het Congres strategieën bespraken voor het uitstellen van de gezamenlijke zitting van het Congres op 6 januari, waar de verkiezingsresultaten zouden worden gecertificeerd. “Tijdens die oproep”, aldus de commissie van 6 januari, “besprak de groep ook het plaatsen van posts op sociale media waarin de aanhangers van president Trump werden aangemoedigd om op 6 januari ‘naar het Capitool te marcheren’. Anderhalf uur later spraken president Trump en vertegenwoordiger Jordan achttien minuten lang telefonisch. Het is niet publiekelijk bekend wat de twee bespraken.
Drie dagen later sms’te Jordan de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, met het advies dat Pence ‘alle verkiezingsstemmen moest uitroepen waarvan hij meent dat ze ongrondwettelijk zijn, aangezien er helemaal geen verkiezingsstemmen zijn’.
Op 6 januari – een dag van gewelddadige chaos en opstand – sprak Jordan minstens twee keer telefonisch met Trump. Zoals de commissie opmerkte, heeft Jordan “inconsequente publieke verklaringen afgelegd over hoe vaak ze spraken en wat ze bespraken.” Die dag ontving Jordan ook vijf telefoontjes van Rudolph Giuliani, en de twee hadden ‘s avonds minstens twee keer contact, terwijl Giuliani leden van het Congres probeerde aan te moedigen bezwaar te blijven maken tegen de verkiezingsstemmen van Biden. In de dagen na 6 januari sprak Jordan met medewerkers van het Witte Huis van Trump over het vooruitzicht van presidentiële gratie voor leden van het Congres.
Het is duidelijk dat Jordanië veel weet over de poging van Trump om de constitutionele orde te saboteren en de aanloop naar de rel van 6 januari. Maar hij heeft geweigerd dit allemaal met het publiek te delen. Op 12 mei 2022 dagvaardde de commissie van 6 januari verschillende Republikeinse leden van het Congres – waaronder Jordan, McCarthy, vertegenwoordiger Scott Perry (R-Penn.) en vertegenwoordiger Andy Biggs (R-Ariz.) – om informatie te verkrijgen met betrekking tot zijn onderzoek. Jordan en de anderen weigerden mee te werken.
De commissie verwees Jordan, McCarthy, Perry en Biggs naar de House Ethics Committee voor sancties wegens het niet naleven van dagvaardingen. De commissie merkte op dat Jordan en de anderen “op een openbaar forum moeten worden ondervraagd over hun voorkennis van en rol in het plan van president Trump om de vreedzame machtsoverdracht te voorkomen.” Het stelde ook dat het ministerie van Justitie een getuigenis van Jordan zou moeten vragen over zijn ‘materieel relevante communicatie met Donald Trump of anderen in het Witte Huis’.
Jordan was een belangrijke pleitbezorger van Trumps verkiezingsfraude en mede-samenzweerder in Trumps poging om de macht te stelen. (Trump wordt voor deze poging geconfronteerd met zeventien aanklachten.) Hij was een van de belangrijkste kruisvaarders van de Republikeinse partij die onwaarheden naar voren bracht die de constitutionele orde bedreigden. Als zijn mede-Republikeinen Jordan tot voorzitter verheffen, zullen ze de aanval van Trump op de republiek volledig omarmen, en zal er nu een diepgaande bedreiging voor de democratie van binnenuit het Huis van Afgevaardigden komen.
Bron: www.motherjones.com