Kraken vs SEC: Exchange betwist rechtszaak wegens politieke vergelding

Cryptocurrency exchange Kraken heeft een motie ingediend om een ​​rechtszaak tegen de cryptovaluta af te wijzen, die was ingediend door de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC). De toezichthouder klaagde Kraken in november 2023 aan wegens het exploiteren van de beurs zonder registratie.

Wanneer u commentaar geeft op het proces. Kraken CEO Dave Ripley benadrukte dat de actie die de SEC tegen het bedrijf heeft ondernomen een vergelding is voor de kritiek van de beurs op excessieve regelgeving. In een reeks tweets die op 22 februari werden gedeeld, legde Ripley “het waargebeurde verhaal van de SEC-rechtszaak” uiteen.

“Op 10 mei getuigde Kraken voor de House Financial Services Committee en de House Agriculture Committee over de overmatige reikwijdte van de SEC op het gebied van crypto en haar gebrekkige benadering van regelgeving door handhaving van de beleidsvorming. Kraken getuigde dat deze SEC-strategie de consumenten niet zou beschermen, dat het Congres nieuwe regels voor cryptografie zou moeten creëren, en, cruciaal, dat het Congres de jurisdictie van de SEC zou moeten beperken ten gunste van andere instanties.

Ripley voegde eraan toe dat de SEC de volgende dag Kraken belde met de mededeling dat het het bedrijf zou aanklagen. “Crypto-innovatoren in de Verenigde Staten moeten niet bang zijn voor vergelding voor hun politieke uitspraken. Ze moeten de vrijheid hebben om oprecht te pleiten voor betere wetgeving en efficiëntere markten.”

In zijn commentaar op de rechtszaak van de beurs benadrukte de CEO van Kraken dat het bedrijf van plan is de klacht af te wijzen, waarbij hij benadrukte dat het proces van de SEC bedoeld was om degenen te intimideren die de jurisdictie van de SEC in twijfel zouden trekken, zonder te beweren dat er effecten bij Kraken werden verhandeld, illegaal of anderszins. .

“In plaats van effecten te identificeren, vraagt ​​de klacht de rechtbank om de theorie te onderschrijven dat er een investeringscontract kan zijn zonder enig contract, zonder verplichtingen na de verkoop of zelfs maar enige interactie tussen de emittent en de koper.” aangevuld. “De rechtbank zou deze theorie niet moeten onderschrijven omdat deze geen beperkend principe kent. Het zou de SEC onbeperkte zeggenschap geven over de handel – van verzamelobjecten zoals sportmemorabilia, ruilkaarten, dure horloges tot grondstoffen zoals diamanten.”

Het is de moeite waard eraan te denken dat Jesse Powell, medeoprichter van de cryptocurrency-uitwisseling Kraken, in november, na de actie van de SEC, de toezichthouder bekritiseerde in het licht van een lopende rechtszaak tegen het bedrijf. Powell veroordeelde de acties van de SEC tegen de beurs en suggereerde dat andere cryptobedrijven zouden moeten overwegen de VS te verlaten.

Vrijwaring:

De standpunten en meningen die door de auteur of iemand anders in dit artikel worden geuit, zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden en vormen geen financieel, investerings- of ander advies. Investeren in of handelen in cryptocurrencies brengt een risico op financieel verlies met zich mee.