Afgezien van het per ongeluk genereren van wat leedvermaak, is er geen denkbare maatstaf waarmee de presidentiële lancering van Ron DeSantis deze week op Twitter mogelijk als een succes zou kunnen worden beschouwd. Als een succesvol campagne-evenement energie en vertrouwen uitstraalt, had het DeSantis-fiasco alle majesteit van een disfunctionele Zoom-vergadering, vol met valse starts, technische storingen en ongeschreven achtergrondgebabbel. En gedurende dit alles verzamelde de gouverneur van Florida uiteindelijk een publiek kleinere ordes van grootte dan Buzzfeed ooit kreeg door een watermeloen op te blazen of Drake door te spelen Fortnite.

Het is de moeite waard om na te denken over wat DeSantis en zijn agenten dachten. Een minder schokkerige versie van hetzelfde evenement zou nog steeds geen juichende menigte hebben gehad en waarschijnlijk veel van de oudere, kabelnieuwsverslaafde kiezers die zo’n centrale rol spelen in Republikeinse voorverkiezingen (ze zijn niet op Twitter) afwezig. Maar ondanks deze fundamentele praktische kwesties, kan er een dieper inzicht worden verkregen over de verstarde soort conservatisme die DeSantis vertegenwoordigt in wat vrijwel zeker zijn gedoemde campagne tegen Donald Trump zal worden.

Even na de tussentijdse verkiezingen van vorig jaar zag de gouverneur van Florida eruit alsof hij een levensvatbare tegenstander zou kunnen zijn voor de voormalige president. Het argument voor DeSantis, tot vervelens toe versterkt door de Murdoch-media en delen van het Republikeinse apparaat die Trump graag wilden dumpen, was dat hij een bekwame en bagagevrije versie van hetzelfde vertegenwoordigde. Door de gouverneur van Florida te zalven – een man wiens politieke stijl in feite bestaat uit het serveren van een onbeperkt buffet met rood vlees aan rechtse activistische kiesdistricten – kregen primaire kiezers te horen dat ze iets smakelijkers en verkiesbaarder konden hebben.

Maar de beloofde stijging in de peilingen kwam er niet. De voorsprong van Trump op DeSantis is sinds begin 2023 toegenomen en er is tot nu toe niets gebeurd dat erop wijst dat hij de voormalige president zal vervangen als de vaandeldrager van het politieke recht van Amerika. Verre van Trumps erfgenaam of opvolger te zijn, lijkt DeSantis nu meer op de tweede komst van Ted Cruz of Jeb Bush: een figuur van de gevestigde orde verheven door de krakende machinerie van conservatisme van de orthodoxe beweging die zijn positie dankt aan de gebruikelijke constellatie van denktanks, zakelijke donoren, en door plutocraten gefinancierde tijdschriften in plaats van een brede populistische aantrekkingskracht.

Het deSantisisme is niet zozeer een voorbode van ideologische vernieuwing als wel een symptoom van de decadentie en uitputting van het institutionele conservatisme. De essentie ervan, gelokaliseerd in de reactieve impuls om te leunen op welke grillige cause célèbre dan ook die de rechtse cultuurstrijders op een bepaalde dag bezielt, weerspiegelt ironisch genoeg die van het zeer hyper-wakkere milieu waarvan de zeloten beweren een hekel te hebben. Het is een -isme van en voornamelijk voor internetverslaafde rechtse activisten en mediaconsumenten die er zo aan gewend zijn hun excentriciteiten te verzadigen en hun pleziercentra te stimuleren dat ze steeds meer los komen te staan ​​van de echte wereld.

Wreed en hatelijk, om zeker te zijn. Maar het is ook emblematisch voor een politiek project waarvan het gevoel voor discipline en doelgerichtheid is overweldigd door zijn eigen machinerie – waarvan de activisten steeds vaker een duister en ondoordringbaar online jargon spreken, standaard maximalistische poses aannemen en geobsedeerd zijn door oorzaken die nauwelijks buiten de reactionaire echo vallen. kamer. Om die reden is het volkomen passend dat de DeSantis-campagne het een geweldig idee zou vinden om zichzelf te lanceren door samen te werken met Twitter – een plek die, onder het incompetente en reactieve leiderschap van Elon Musk, door veel van dezelfde impulsen werd beheerst.

Welke continuïteit het Trumpisme ook mag hebben met de rechtse politiek die eraan voorafging, het vertegenwoordigt duidelijk iets anders dan het oude, vlinderdas-sportieve conservatisme van het American Enterprise Institute en de Nationale recensie. Op het niveau van stijl is het meer tweehandig en retorisch heterodox, minder bereid om compromissen te sluiten met instellingen, en in veel opzichten onlosmakelijk verbonden met de eigenaardigheden van Donald Trump zelf. Zelfs ondanks de slechte uitvoering, is het feit dat DeSantis zijn campagne tegen Trump probeerde in te luiden in een online medium symbolisch voor hoe beperkt de aantrekkingskracht van een “Trumpisme zonder Trump” werkelijk is aan de rechterkant van vandaag.





Bron: jacobin.com

Laat een antwoord achter