SEC versus Ethereum: Lubin hekelt peststrategieën en de classificatie van ether als een beveiliging

Op een recente conferentie bij FT Live in Londen uitte Joseph Lubin, mede-oprichter van Ethereum en CEO van Consensys, zijn ernstige zorgen over de acties van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) tegen innovatie in de cryptocurrency-sector. Lubin, een centrale figuur in de ontwikkeling van blockchain-technologieën, benadrukte dat de SEC handelt op een manier die de technologische vooruitgang remt door Ether, de oorspronkelijke munteenheid van Ethereum, te classificeren als een financiële zekerheid zonder dit op de juiste manier aan de markt te communiceren.

“Het lijkt erop dat de SEC Ether opnieuw heeft geclassificeerd als een effect zonder iemand te vertellen dat dit het geval is. Ze voeren een strategische reeks handhavingsacties uit in plaats van een open debat en duidelijke regelgeving”, aldus Lubin.

Deze verklaringen komen in een context waarin Consensys te maken krijgt met juridische uitdagingen bij de SEC, na een waarschuwing van Wells te hebben ontvangen, een formele kennisgeving dat er mogelijk juridische stappen zullen worden ondernomen door de toezichthouder.

Lubin bekritiseerde de SEC vanwege het gebruik van tactieken waarvan hij zei dat ze bedoeld zijn om angst, onzekerheid en twijfel te zaaien onder cryptomarktdeelnemers. Het doel van deze acties zou volgens Lubin zijn om innovatie te ‘lammen’ en de activiteiten van cryptobedrijven buiten de Verenigde Staten te forceren.

Bovendien uitte Lubin zijn bezorgdheid over de mogelijke invloed van SEC-uitspraken op toekomstige goedkeuringen van Ether Exchange Traded Funds (ETF’s). “Wij geloven dat er een golf van activiteit is die is ontworpen om hen in staat te stellen te zeggen dat hun actie niet wispelturig was in het zeer waarschijnlijke geval dat ze Ether-spot-ETF’s zouden weigeren”, legde hij uit. Dit punt is van cruciaal belang, omdat een ontkenning een grote tegenslag voor de sector zou kunnen betekenen.

De vooruitzichten voor Consensys en het Ethereum-ecosysteem zouden nog ingewikkelder kunnen worden als de SEC erin slaagt een precedent te scheppen voor digitale portemonnees zoals MetaMask om als makelaars te opereren. “We zijn het er niet over eens of we MetaMask als makelaar moeten registreren. Als elke MetaMask-gebruiker zijn portemonnee als makelaar moet registreren, zal dat beangstigend zijn”, benadrukt Lubin.

Deze botsing is niet alleen een op zichzelf staand probleem voor Consensys, maar heeft het potentieel om de hele technologie-industrie in de Verenigde Staten te beïnvloeden, waardoor de manier waarop digitale en financiële innovaties in het land worden gereguleerd en waargenomen diepgaand wordt getransformeerd.

Vrijwaring:

De standpunten en meningen die door de auteur of door iemand anders in dit artikel worden geuit, zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden en vormen geen financieel, investerings- of ander advies. Het beleggen of verhandelen van cryptocurrencies brengt een risico op financieel verlies met zich mee.