Een advocaat van de voormalige Amerikaanse president Donald Trump heeft een verkrachtings- en smaadzaak die door de schrijver E Jean Carroll was aangespannen, een belediging van het rechtssysteem genoemd.
Tijdens de slotargumenten in een civiel proces in de federale rechtbank van Manhattan op maandag, drong advocaat Joseph Tacopina er bij de juryleden op aan om alle meningen die ze over Trump zouden hebben opzij te zetten en wat hij noemde Carroll’s poging om “te profiteren” van een vals verhaal, te verwerpen.
“Wat E Jean Carroll hier heeft gedaan, is een belediging van gerechtigheid. Ze heeft misbruik gemaakt van dit systeem door een valse claim in te dienen voor onder meer geld, status en politieke redenen”, zei Tacopina.
Trump heeft Carroll ervan beschuldigd het verhaal te hebben verzonnen om de verkoop van haar memoires uit 2019 te stimuleren, waarin ze haar beweringen openbaar maakte.
De 79-jarige Carroll spande vorig jaar haar rechtszaak aan tegen de 76-jarige Trump. Ze beweerde dat hij haar in 1995 of 1996 in een kleedkamer van het warenhuis Bergdorf Goodman in Manhattan had verkracht en haar vervolgens had belasterd door te ontkennen dat het was gebeurd. De voormalige adviescolumnist van het tijdschrift Elle eist een niet-gespecificeerde geldelijke schadevergoeding.
Haar lasterclaim betreft een bericht uit oktober 2022 op Trump’s Truth Social-platform waarin hij haar beschuldigingen een “complete oplichterij” en “een hoax en een leugen” noemde.
Eerder op maandag zei de advocaat van Carroll, Roberta Kaplan, dat een Access Hollywood-video uit 2005, waarin Trump zegt dat vrouwen hem “ze bij de p***y laten grijpen”, de verhalen van Carroll en andere vrouwen die Trump beschuldigen van aanranding, ondersteunt.
“Hij gaf op video toe dat hij precies het soort dingen deed dat ons hier naar deze rechtszaal heeft gebracht”, zei Kaplan in haar slotargument.
Trump, die president was van 2017 tot 2021 en de koploper is voor de Republikeinse presidentiële nominatie in 2024, deed afstand van zijn recht om te getuigen tijdens het proces en koos ervoor om geen verdediging te voeren, gokkend dat juryleden zullen ontdekken dat Carroll geen overtuigende zaak heeft gemaakt .
Tacopina zei dat het onvermogen van Carroll om zich de datum van het vermeende incident te herinneren het voor Trump onmogelijk maakte om zichzelf te verdedigen.
“Zonder datum, maand of jaar kun je geen alibi overleggen, geen getuigen oproepen”, zei hij. “Wat ze willen, is dat je hem genoeg haat om de feiten te negeren.”
Trump heeft het proces, dat op 25 april begon, niet bijgewoond, maar vertelde verslaggevers in Ierland afgelopen donderdag dat hij “waarschijnlijk” aanwezig zou zijn.
De Amerikaanse districtsrechter Lewis Kaplan, die geen familie is van de advocaat van Carroll, zei dat hij verwachtte dat de juryleden dinsdag zouden beginnen met beraadslagen.
In een videodepositie die afgelopen woensdag voor de jury werd afgespeeld, ontkende Trump de verkrachting van Carroll.
“Het is het meest belachelijke, walgelijke verhaal”, zei Trump in de video. “Het is gewoon verzonnen.”
‘Eén enkel patroon’
Carroll zei tijdens drie dagen van getuigenis en kruisverhoor dat Trump haar tegen de muur sloeg, zijn vingers in haar vagina stak en vervolgens zijn penis inbracht.
Twee van Carrolls oude vrienden getuigden dat ze hen kort nadat deze had plaatsgevonden over de aanval had verteld en zeiden dat ze haar geloofden.
Juryleden hoorden ook van twee andere vrouwen die zeiden dat Trump hen tientallen jaren geleden bij afzonderlijke incidenten seksueel had misbruikt. Trump ontkent ook die beweringen.
“Drie verschillende vrouwen, tientallen jaren uit elkaar, maar één enkel gedragspatroon”, zei Roberta Kaplan, met het argument dat de verdediging van Trump de juryleden vroeg om de “belachelijke” bewering te geloven dat de andere getuigen samenzweerden om te liegen.
Kaplan heeft niet gespecificeerd hoeveel geld juryleden Carroll zouden moeten toekennen aan compenserende en punitieve schadevergoeding.
Ze zei dat Carroll sinds de vermeende verkrachting geen romantische relatie meer had kunnen onderhouden en dat de publieke kritiek van Trump de reputatie van haar cliënt had geschaad.
“Voor E Jean Carroll gaat deze rechtszaak niet om het geld”, zei Kaplan. “Deze rechtszaak gaat over het terugkrijgen van haar naam.”
Bron: www.aljazeera.com
