Elk jaar vieren de Amerikaanse bedrijfsmedia de komst van die meest heilige en deal-beladen feestdag, de zogenaamde Amazon “Prime Day”. De mediafanfare rond Prime Day is zo’n hoofdbestanddeel dat het een eeuwigdurend strategisch verzamelpunt is geworden voor Amazon-werknemers die de aandacht proberen te vestigen op Amazon’s lage lonen, onveilige werkomstandigheden en agressieve anti-vakbondsbedrijfscultuur. Dit zijn het hele jaar door problemen die oplopen tot 11 tijdens de zware en meedogenloze periode vóór, tijdens en na Prime Day, wanneer werknemers onder druk worden gezet om lange uren te maken, worden blootgesteld aan hoge temperaturen en onmogelijke prestatiestatistieken krijgen om te halen.
Dit jaar werden de pogingen van arbeiders om de aandacht op deze omstandigheden te vestigen, zoals gewoonlijk, grotendeels overstemd door honderden vleiende PR-persberichten, nauwelijks vermomd als artikelen over hoe “consumenten” konden “profiteren” van “geweldige deals” aangeboden door Amazon op Prime Day. Veel van dezelfde verkooppunten die deze bladerdeegstukken publiceren en aanzienlijke inkomsten genereren door zogenaamde “doorklik” -regelingen met Amazon en andere retailers in het proces, hebben een flagrante belangenverstrengeling wanneer ze op Prime Day rapporteren, waardoor hun stilzwijgen over arbeidsacties op of rond Prime Day veel opvallender en opmerkelijker.
Veel van dezelfde verkooppunten die deze bladerdeegstukken publiceren en aanzienlijke inkomsten genereren door zogenaamde “doorklik” -regelingen met Amazon en andere retailers in het proces, hebben een flagrante belangenverstrengeling wanneer ze rapporteren over “Prime Day”, waardoor hun stilzwijgen over arbeidsacties op of rond “Prime Day” veel opvallender en opmerkelijker.
De meest flagrante overtreder dit jaar was niemand minder dan de papieren, De New York Timesdie in de week voorafgaand aan Prime Day een stortvloed aan advertenties publiceerde voor Amazon die zich voordeed als artikelen via zijn “Wirecutter”-verticaal. Keer lezers kregen nuchtere en kritische reportage voorgeschoteld, zoals ‘De beste Prime Day 2023-deals die nog steeds populair zijn’, ‘Waarom Wirecutter-ouders en kinderen dol zijn op Magna-Tiles’, ‘De 50 beste Prime Day Tech-deals’, ‘Een MacBook Air, open om een kleurrijke desktop te onthullen’, ‘Deze MacBook Air is $ 200 korting voor Prime Day, de laagste prijs die we hebben gezien’, ‘Target Circle Week 2023: beste Prime Day-deals van Target’, ‘Beste Amazon Prime Day-deals van 202 3’, ‘De beste Amazon Prime Day-deals van 2023’, ‘De 29 beste Prime Day-laptop- en computerdeals’, ‘De 12 beste Prime Day-vacuümdeals: Dyson, Shark en Roomba’, ‘De 19 beste Prime Day-koptelefoon- en oordopjesdeals’, ‘De 30 beste Prime Day-gamingdeals: videogames, headsets en meer’, enzovoort. Tientallen van dergelijke artikelen zijn te vinden op hun webpagina.
Nergens in zijn output deed het dat De New York Times beslaat de tientallen arbeidsacties die diezelfde week op Prime Day waren gericht, en de outlet heeft ook geen onderzoeksrapportage gepubliceerd over het arbeidsmisbruik van Amazon sinds 2021.
Volgens De New York Times Investeerdersrapport 2022, het “Wirecutter” -product van het bedrijf “genereert inkomsten uit affiliate-verwijzingen (inkomsten gegenereerd door directe links naar verkopers aan te bieden in ruil voor een deel van de verkoopprijs na voltooiing van een transactie) naast advertentie- en abonnementsinkomsten.”
De Keer zet zijn journalistieke geloofwaardigheid, die in de loop van tientallen jaren is ontwikkeld, om in wat in feite een reclameverticaal is – een feit dat de informele lezer gemakkelijk zou kunnen missen gezien de terloopse onthulling die ze bieden, waardoor lezers in 11-punts lettertype weten dat “wanneer u via onze links koopt, we kunnen een commissie verdienen.”
De interactie van de gemiddelde lezer met het bedrijfsmerk van Amazon is niet kritisch of zelfs maar neutraal: het zijn sexy koppen over de ‘beste deals’ die het bedrijf jou, de ‘consument’, kan bieden.
Maar de Keer, is natuurlijk niet de enige. ABC News, NBC News, CBS News en CNN lieten allemaal tientallen vernederende Amazon-commercials zien over wat voor “deals” consumenten konden krijgen zonder enige berichtgeving over de piketten en stakingen van deze week – laat staan de arbeidsmisbruiken en lage lonen die hen aanspoorden.
CBS News heeft ook een doorklikverticaal genaamd “CBS Essentials”, waarin talloze “artikelen” stonden die Prime Day promootten. Je moet je ogen dichtknijpen om de disclaimer te zien dat CBS “commissies kan ontvangen van sommige links naar producten op deze pagina.” CNN houdt zich bezig met een vergelijkbare verwarrende en corrupte praktijk. De verticale “CNN Underscored” van de outlet spamt zijn lezers met tientallen verhulde Amazon-advertenties die de doorklikinkomsten verhogen. Toegegeven, iets duidelijker dan dat van CBS of De New York Times, luidt de disclaimer van de outlet: “wanneer u via links op onze site koopt, kunnen we commissie verdienen.” CNN rapporteerde ook niet over Prime Day-gerelateerde piketten of andere arbeidsacties.
NPR deed ook mee en publiceerde een promostuk voor Prime Day met de titel “Are Amazon Prime Day Deals Worth It? 5 dingen om te weten.” De nieuwsuitzending zonder winstoogmerk had het fatsoen om aan het einde van het artikel een disclaimer toe te voegen waarin stond dat “Amazon een van de financiële supporters van NPR is.” Maar (misschien merkt u hier een thema op), deed NPR ook geen rapportage over Prime Day-gerelateerde piketten of andere arbeidsacties.
Dit wil niet zeggen dat deze verkooppunten nooit rapporteren over Amazon-arbeidsacties, of kritisch rapporteren over Amazon-arbeidsmisbruiken. Maar dergelijke rapportage is buitengewoon zeldzaam in vergelijking met de non-stop, nauwelijks openbaar gemaakte Amazon-advertenties die het overgrote deel van hun “artikelen” over de retailgigant uitmaken. De interactie van de gemiddelde lezer met het bedrijfsmerk van Amazon is niet kritisch of zelfs maar neutraal: het zijn sexy koppen over de ‘beste deals’ die het bedrijf jou, de ‘consument’, kan bieden. Ondertussen moeten vakbondsactivisten en vakbondsorganisatoren wrikken, kruipen en bijna smeken om af en toe iets te schrijven over een piketlijn of beschuldigingen van arbeidersmisbruik en lage lonen.
De wijdverspreide, geïnstitutionaliseerde belangenverstrengeling die wordt gecreëerd door een bedrijfsmodel dat afhankelijk is van advertentie-inkomsten in de detailhandel om tv-, print- en online nieuwsuitzendingen te ondersteunen, is niet de enige reden voor de overweldigend onkritische berichtgeving van de media over Amazon, maar het is een belangrijke factor die het werk van arbeidsorganisatoren veel moeilijker maakt.
Er is ook geen tekort aan misbruiken en schandalen om te verdoezelen. Het ministerie van Justitie onderzoekt momenteel of Amazon al dan niet “betrokken was bij een frauduleus plan om het werkelijke aantal verwondingen te verbergen” dat plaatsvindt in zijn magazijnfaciliteiten. Onder leiding van senator Bernie Sanders (I-Vt.) onderzoekt de Senaatscommissie voor gezondheid, onderwijs, arbeid en pensioenen (HELP) de veiligheidsomstandigheden in Amazon-magazijnen. Een rapport uitgevoerd door het Strategic Organizing Center – dat wordt ondersteund door vakbonden en is aangesloten bij de Service Employees International Union, de Communications Workers of America en de United Farmworkers of America – ontdekte dat in 2022 “Amazon’s letselpercentage 70 procent hoger was dan het percentage bij niet-Amazon-magazijnen.” Werknemers hebben zich uitgesproken over flagrante misstanden, van constant toezicht, halsbrekende werkdruk en onredelijke quota die werknemers fysiek en mentaal afbreken, sommigen zelfs notoir dwingen om in flessen te plassen, tot wrede vakbondsvernietiging van de kant van het bedrijf. Amazon heeft de hoop gewekt van een arbeidersbeweging die worstelt om het kolossale bedrijf te organiseren, dat de op één na grootste particuliere werkgever in de VS is en de macht heeft om normen te stellen in alle sectoren.
Een zeldzaam voorbeeld van een Prime Day-arbeidsactie deze week die daadwerkelijk werd gedekt door lokale media – in dit geval Fox 2 Detroit – werd zelf onderbroken door een bizarre Prime Day-promo in het midden van het segment. Ik maak geen grapje (bekijk de video hieronder van 0:38-1:38):
Net als Death from the Eindbestemming films, Prime Day-promoties slagen er op de een of andere manier in om alle Amazon-gerelateerde rapportages die op of rond 14 juli zijn gepubliceerd op te sporen en te vinden, zelfs rapporten die in eerste instantie sympathie lijken te hebben voor arbeid en de benarde situatie van Amazon-werknemers.
De wijdverspreide, geïnstitutionaliseerde belangenverstrengeling die wordt gecreëerd door een bedrijfsmodel dat afhankelijk is van advertentie-inkomsten in de detailhandel om tv-, print- en online nieuwsuitzendingen te ondersteunen, is niet de enige reden voor de overweldigend onkritische berichtgeving van de media over Amazon, maar het is een belangrijke factor die het werk van arbeidsorganisatoren veel moeilijker maakt. Hoe kan men tenslotte publieke sympathie opbouwen voor worstelende arbeiders – zowel in binnen- als buitenland – als de lage lonen en lange uren van deze arbeiders de oorzaak zijn van de ‘geweldige deals’ die elke bedrijfsmedia in deze tijd van het jaar verheerlijkt? Prime Day wordt eenvoudig elk jaar gepresenteerd als een opwindend evenement, zonder menselijk gezicht of menselijke kosten; je klikt gewoon op een knop en supergoedkope coole dingen komen op magische wijze bij je aan de deur. Te veel vragen stellen over hoe uw spullen daar terecht zijn gekomen, of welke druk, milieukosten en tol voor het lichaam dit proces met zich meebrengt, is gewoon te rommelig – en schadelijk voor het bedrijfsresultaat – om te rapporteren.
Verwant
Publiceer onze artikelen gratis opnieuw, online of in gedrukte vorm, onder een Creative Commons-licentie.
Bron: therealnews.com