Trump dringt er bij staten op aan om troepen naar de grens met Texas te sturen – Moeder Jones

Afgelopen nacht, voormalig president Donald Trump mengde zich in de confrontatie tussen de federale regering en de gouverneur van Texas, Greg Abbott, en moedigde staten aan om troepen naar de zuidgrens te sturen om te proberen de illegale immigratie te beteugelen.

Over Truth Social drong Trump erop aan dat “alle bereidwillige staten hun bewakers naar Texas zouden sturen om de toegang van illegalen te voorkomen, en hen terug over de grens te verwijderen.” In zijn Truth Social tirade beloofde Trump ook dat hij, als hij herkozen zou worden, “hand in hand zou werken met gouverneur Abbott” om wat hij noemde “de grootste binnenlandse deportatieoperatie in de geschiedenis” uit te voeren. (Vertegenwoordigers van het kantoor van Abbott en de militaire afdeling van Texas hebben nog niet gereageerd op mijn vragen of zij het verzoek van Trump aan staten om bewakers naar de grens te sturen weerspiegelen of dat ze contact hebben gehad met de Trump-campagne over dit onderwerp.)

“Degenen die Biden hebben binnengelaten, mogen zich niet op hun gemak voelen, want ze gaan naar huis”, schreef Trump.

Zoals ik eerder deze maand berichtte, ondertekende Abbott een wet die immigratie zonder papieren naar Texas tot een staatsmisdaad zou maken – en zo wetshandhavers van de staat in staat zou stellen immigranten zonder papieren waar dan ook in de staat te arresteren. Als reactie daarop heeft het ministerie van Justitie een rechtszaak aangespannen bij de federale districtsrechtbank, met het argument dat de wet in strijd is met de grondwet.

In een afzonderlijke rechtszaak bij het Hooggerechtshof zei de DOJ dat de Nationale Garde van Texas de toegang van Border Patrol tot een 4,1 kilometer lang stuk van de grens had geweigerd nadat drie migranten, een vrouw en twee kinderen, daar eerder deze maand waren verdronken. Deze week vaardigde het Hooggerechtshof een bevel uit waarin stond dat federale agenten prikkeldraad die Texas langs dat deel van de grens had geïnstalleerd, mochten afsnijden in de poging van Border Patrol om toegang te krijgen.

Eén ding lijken Trump en Texas gemeen te hebben? Geen van beiden beschouwt zichzelf als onderworpen aan de rechtsstaat, ook al is die door de hoogste rechtbank van het land uitgesproken. Het Texas Military Department heeft dinsdag – de dag na het bevel van het Hooggerechtshof – een uitdagende verklaring afgelegd waarin het zegt dat het “de lijn blijft vasthouden … om onwettige binnenkomst af te schrikken en te voorkomen.” En CBS News meldt dat de regering-Biden Texas vandaag tot het einde van de dag de tijd gaf om de grenspolitie volledige toegang tot dat gebied te verlenen. (Woordvoerders van het Department of Homeland Security en Customs and Border Protection reageerden ook niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.)

De afstemming van Trump op Abbott is bijzonder beladen, omdat, zoals ik eerder deze maand meldde, de gouverneur onlangs tegen een rechtse radiopresentator vertelde dat de enige reden waarom Texas-functionarissen geen migranten neerschoten die de grens overstaken, was ‘omdat, natuurlijk, de Biden De regering zou ons van moord beschuldigen.” De Trump-campagne reageerde niet onmiddellijk op mijn vragen over de vraag of zij de opmerkingen van Abbott over het neerschieten van migranten onderschrijven, of dat Trump, als hij wordt herkozen, ambtenaren in Texas zou aanklagen voor moord wegens het neerschieten van migranten zonder papieren die de grens oversteken.

Maar we weten het al, dankzij een bom New York Times rapport gepubliceerd in november, dat Trump een anti-immigratie ‘blitz’ plant als hij wordt herkozen, een juridisch twijfelachtige strategie die naar verluidt zou proberen een einde te maken aan het geboorterecht, veel moslims te verbieden en immigranten zonder papieren op te sluiten in ‘enorme opvangfaciliteiten’ tot aan deportatie , zoals mijn collega Dan Friedman schetste.

De laatste opmerkingen van Trump, plus de berichtgeving die we al hebben gezien en die een inkijkje geven in zijn plannen als hij wordt herkozen, laten zien dat, zoals mijn collega David Corn schreef: als je wilt weten hoe slecht Trump 2.0 zou kunnen zijn, luister dan gewoon naar wat hij zegt. zegt.